Статьи по теме «ФАС Поволжского округа»
В целях проведения конкурсного производства может быть заключен договор займа
ФАС отклонил довод о том, что конкурсный управляющий не вправе заключать договор займа для обеспечения проведения процедуры конкурсного производства.
Неуведомление об уступке права не влечет недействительности договора
ФАС указал, что нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что при неуведомлении должника об уступке права требования, договор цессии считается незаключенным либо недействительным.
ФАС уточнил требования, предъявляемые к акту налоговой проверки
ФАС подтвердил, что отсутствие в акте проверки и в решении налогового органа ссылок на конкретные доказательства, подтверждающие содержащееся в них выводы, является существенным нарушением и нарушает право налогоплательщика на защиту.
Приставы не могут взыскивать налоги в стадии конкурсного производства
ФАС пояснил, что закон о банкротстве не предусматривает принудительное исполнение службой судебных приставов-исполнителей решений налогового органа о взыскании текущей задолженности по налогам в стадии конкурсного производства.
Собрание кредиторов может проводиться по месту жительства временного управляющего
ФАС отклонил довод о том, что временный управляющий неправомерно созвал и провел первое собрание кредиторов не по месту нахождения должника или его исполнительного органа, а по другому адресу - месту жительства самого временного управляющего.
Собственники квартир могут отказаться от договора управления в одностороннем порядке
ФАС подтвердил, что управляющая компания обязана передать документацию на дом в результате отказа собственников квартир в одностороннем порядке от исполнения договора.
Заказчик вправе в любое время контролировать качество работ
ФАС Поволжского округа указал, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Неуведомление о замене выгодоприобретателя не влечет отказа в выплате страховки
ФАС Поволжского округа пояснил, что ссылки на отсутствие доказательств уведомления ответчика о замене выгодоприобретателя, не могут служить достаточным основанием для отказа в выплате страховки.
При суброгации не возникает нового обязательства
ФАС признал, что право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Конкурсный управляющий вправе провести несколько инвентаризаций
ФАС подтвердил, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений в действиях конкурсного управляющего в части проведения нескольких инвентаризаций имущества должника и проведения инвентаризации имущества должника после оценки.
Штраф не может быть назначен на момент начала совершения нарушения
ФАС Поволжского округа пояснил, что административный штраф не может быть назначен обществу на момент начала совершения правонарушения.
Согласованная постройка не может признаваться самовольной
ФАС признал, что поскольку земельный участок был изначально предоставлен предпринимателю под застройку, а комитет по градостроительству и архитектуре согласовал строительство объекта, указанный объект нельзя отнести к самовольной постройке.
Источник дохода и источник выплаты дохода следует различать
ФАС отклонил довод о том, что денежные средства, перечисленные обществом по договору продажи технологий и "ноу-хау, всегда являются доходом иностранной организации, полученным от источника в РФ, и с этих доходов должен быть удержан налог.
Ошибки в заполнении справки о валютных операциях не влекут ответственности
ФАС подтвердил, что неправильное заполнение графы справки о валютных операциях не может быть квалифицировано как несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Ответственность арбитражного управляющего определяется согласно нормам ГК РФ
ФАС пояснил, что ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Управляющая компания не вправе навязывать собственникам дополнительные услуги
ФАС подтвердил, что поскольку собственники помещений не принимали решения о включении в перечень услуг и работ, выполняемых управляющей компанией, по обслуживанию домофона, они не обязаны оплачивать данные услуги.
Сам по себе факт выполнения работ не влечет обязанность по их оплате
ФАС пояснил, что сам по себе факт выполнения работ, не является основанием для возложения на заказчика договорной обязанности эти работы оплатить, если они выполнены не в соответствии с договором, а с существенным отступлением от его условий.
Вышестоящий налоговый орган не может оставлять жалобы плательщиков без рассмотрения
ФАС подтвердил, что законодательство не предоставляет вышестоящему налоговому органу право оставлять апелляционные жалобы без рассмотрения, в том числе, в связи с нарушением порядка и формы, предъявляемой к их содержанию.
Долг по договорам беспроцентного займа относится к внереализационным расходам
ФАС Поволжского округа указал, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации не исключают возможность признания средств, переданных по договору займа, безнадежным долгом.
ФАС уточнил возможность признания плательщика недобросовестным
ФАС пояснил, что для подтверждения недобросовестности плательщика необходимо представить доказательства совершения сторонами по сделке умышленных действий в целях получения налоговой выгоды, убыточности деятельности и фиктивности операций.