Суперакция! Статьи по теме «ФАС СЗО»
Переход налогоплательщика на учет в другую инспекцию не влечет процессуальное правопреемство
ФАС пояснил, что переход налогоплательщика на налоговый учет в другой налоговый орган сам по себе не является основанием для проведения процессуального правопреемства.
Уточнена возможность расторжения договора аренды по требованию арендодателя
ФАС пояснил, что требование о расторжении договора аренды без направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства не может быть удовлетворено.
При наличии договора нормы о неосновательном обогащении не применяются
ФАС подтвердил, что при наличии между сторонами договорных отношений спорное нежилое помещение не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ответчика.
При продаже недвижимости нескольким лицам покупатель вправе требовать возмещения убытков
ФАС пояснил, что если продавец заключил несколько договоров в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель не может истребовать имущество.
Отсутствие счетов-фактур не освобождает от оплаты выполненных работ
ФАС пояснил, что не направление в адрес заказчика счетов и счетов-фактур на спорные суммы в соответствии с условиями договора подряда не освобождает от оплаты выполненных работ.
Налогоплательщик может не знать о месте хранения переданного на комиссию товара
ФАС отклонил довод о том, что отсутствие у налогоплательщика информации о месте хранения переданного на комиссию товара свидетельствует о недобросовестной налогоплательщика.
Неустойка может быть удержана из платежей по договору
ФАС подтвердил, что стороны вправе установить в договоре условие уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае просрочки исполнения обязательств со стороны поставщика путем удержания суммы неустойки из платежей, подлежащих оплате покупателем.
Частичная оплата долга не прерывает срок исковой давности
ФАС Северо-Западного округа отклонил довод о том, что срок исковой давности был прерван вследствие частичной оплаты ответчиком страхового возмещения.
ФАС уточнил пределы гражданско-правовой ответственности муниципальных учреждений
ФАС пояснил, что поскольку учреждение не представило доказательств того, что оно предприняло все меры для исполнения обязательств по договору, основания для вывода об освобождении от уплаты неустойки у суда отсутствуют.
Претензионный порядок урегулирования спора устанавливается сторонами договора
ФАС подтвердил, что поскольку из условий договора аренды не следует, что стороны установили претензионный порядок урегулирования спора, доводы о несоблюдении претензионного порядка подлежат отклонению.
ТСЖ вправе представлять собственников квартир в судах
ФАС подтвердил, что ТСЖ вправе в интересах своих членов обратиться в арбитражный суд с иском, связанным с качеством строительства и соблюдением требований действующего законодательства к снабжению жилого дома электрической энергией.
Конкурсный управляющий не согласует с кредиторами привлечение специалистов
ФАС подтвердил, что конкурсный управляющий не обязан согласовывать с собранием кредиторов привлечение им специалистов для осуществления своих полномочий.
Неоплаченная доля в уставном капитале переходит в собственность общества
ФАС подтвердил, что суды сделали обоснованный вывод о том, что доля учредителя перешла в собственность общества ввиду ее неоплаты в срок, установленный уставом.
Туроператор не вправе менять отель без согласия потребителя
ФАС отклонил довод о том, что туроператор имеет безусловное право на замену части комплекса услуг (в том числе замену одного отеля на другой) с сохранением класса услуг по ранее оплаченной категории или с предоставлением услуг более высокого класса.
Договорные бонусы не могут расцениваться в качестве неосновательного обогащения
ФАС отклонил довод о том, что получение покупателем премии по договору поставки в условиях отсутствия оплаты поставленного товара будет означать неосновательное обогащение покупателя.
Товарные накладные могут подтверждать согласование существенных условий поставки
ФАС отклонил довод о том, что товарные накладные не могут подтверждать согласование существенных условий поставки и свидетельствуют лишь о совершении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи товара.
Выполнение работ не в полном объеме не освобождает от их оплаты
ФАС Северо-Западного округа пояснил, что выполнение работ подрядчиком не в полном объеме не дает заказчику право отказаться от их оплаты.
Время нахождения представителя в здании суда само по себе не подлежит компенсации
ФАС пояснил, что суды, удовлетворяя требование о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя, правомерно признали обоснованными расходы лишь в части, поскольку указанное время работы представителя не соответствует времени заседаний.
Зачет взаимных требований может производиться в одностороннем порядке
ФАС отклонил довод о наличии у ответчика неосновательного обогащения со ссылкой на то, что после получения уведомления о проведении зачета взаимных требований истец не представил возражений против произведенного ответчиком зачета.
Непредставление исполнительной документации не влечет отказа в оплате выполненных работ
ФАС признал, что непредставление заказчику исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных и принятых работ.