Суперакция! Статьи по теме «ФАС Северо-Кавказского округа»
Подписание акта сверки взаимных расчетов прерывает срок исковой давности
Суд признал, что подписание акта сверки взаимных расчетов прерывает течение срока исковой давности.
Прекращение договора не освободит от арендной платы
Суд пояснил, что прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Бессрочный договор аренды можно расторгнуть в любое время
Суд пояснил, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Проблемность контрагентов не препятствует получению вычета по НДС
Суд пояснил, что наличие у контрагента налогоплательщика отдельных признаков фирмы-однодневки (не позволяющих отнести организацию к фирме-однодневке) не может являться основанием для отказа в принятии вычетов по НДС.
Долгосрочный договор аренды расторгается только при наличии грубых нарушений
Суд признал, что долгосрочный договор аренды земельного участка может быть расторгнут судом только при существенных нарушениях его условий.
Зарегистрировать построенный объект можно лишь при наличии документов на землю
Суд подтвердил, что зарегистрировать построенный объект можно лишь при наличии правоустанавливающих документов на землю.
Арендатор не отвечает за нормальный износ имущества
Суд подтвердил, что арендатор не обязан платить за нормальный износ помещения.
За несвоевременную оплату работ госзаказчик обязан платить неустойку
Арбитражный суд подтвердил, что госзаказчик не освобождается от ответственности за нарушение условий контракта.
Невыгодная сделка не признается кабальной
Суд признал, что невыгодные условия сделки сами по себе не свидетельствуют о ее кабальности и недействительности.
Высокий процент по кредиту не дает права оспорить договор
Суд пояснил, что высокий процент по кредитным договорам не дает права оспорить положения этих договоров и признать их недействительными.
Арендодатель не обязан перезаключать договор с арендатором
Суд пояснил, что намерение арендатора продлить договор аренды не означает, что у арендодателя возникает безусловная обязанность предоставить имущество в аренду на новый срок.
Опасное нарушение не признается малозначительным
Суд пояснил, что малозначительность правонарушения имеет место лишь при совершении неопасного нарушения.
Поставка товара бюджетным учреждениям исключает применение ЕНВД
Суд признал, что предприниматель неправомерно применял специальный налоговый режим в виде ЕНВД, осуществляя поставку бюджетным учреждениям товара, а не его розничную реализацию.
Заказчик обязан обосновать отказ от оплаты работ
Суд пояснил, что односторонний акт приемки результата работ является надлежащим доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.
Незарегистрированный договор аренды не освобождает от арендной платы
Суд пояснил, что отсутствие регистрации договора аренды не освобождает стороны от договорных обязательств.
Ознакомление с уставом контрагента не свидетельствует о проявлении осмотрительности
Суд пояснил, что факт ознакомления с учредительными документами контрагентов не свидетельствует о проявлении осмотрительности.
Инвалиды обеспечиваются жильем за счет федерального бюджета
Суд пояснил, что законодательство относит меры социальной защиты инвалидов к расходным обязательствам Российской Федерации независимо от времени постановки их на учет.
Участник исключается из общества только при причинении ущерба
Суд пояснил, что суд отказывает в удовлетворении требования об исключении участника из ООО, если будет установлено отсутствие связи между уклонением участника от участия в общих собраниях и наступившими неблагоприятными для общества последствиями.
Выкуп помещения прекращает уплату арендных платежей
Суд пояснил, что субъект малого предпринимательства, выкупивший арендуемое помещение, утрачивает обязанность по внесению арендной платы.
Должностные лица отвечают только за противоправные действия
Суд пояснил, что для взыскания вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать противоправность действий государственных органов или должностных лиц, наступление вреда, связь между возникшим вредом и действиями причинителя вреда.