Суперакция! Статьи по теме «ФАС Уральского округа»
Приобретательная давность не распространяется на случаи договорного владения имуществом
ФАС признал, что, поскольку предприятие владело имуществом на праве оперативного управления, иск о признании права собственности на данное имущество в силу приобретательной давности удовлетворению не подлежит.
Перечень расходов, связанных с производством, не является закрытым
ФАС пояснил, что отличительным признаком расходов, связанных с производством и реализацией, являются их направленность на развитие производства и сохранение его прибыльности.
Долги по обязательным платежам погашаются в третью очередь
ФАС Уральского округа пояснил, что задолженность ликвидируемой организации по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды погашается в третью очередь.
Неоплата доли в уставном капитале лишает права обжаловать решения общества
ФАС Уральского округа признал, что иск о признании решения общего собрания участников общества, поданный лицом, не оплатившим свою долю в уставном капитале общества, удовлетворению не подлежит.
Направление акта о приемке доказывает факт уведомления об окончании работ
ФАС пояснил, что направление подрядчиком в адрес заказчика для подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 является допустимой формой доведения до заказчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ.
ФАС уточнил обязанности декларанта, представившего неполные сведения
ФАС указал, что декларант при представлении неполной таможенной декларации принимает на себя обязательства в письменной форме представить недостающие сведения в определенный им срок, что отражается в ГТД.
Аудиторскую проверку оплачивает заказчик, а не ее инициатор
ФАС Уральского округа отклонил довод о том, что акционер как инициатор аудиторской проверки обязан возместить обществу все расходы на ее проведение.
Начальный срок выполнения работ не может зависеть от вероятностных обстоятельств
ФАС признал, что, поскольку стороны связали наступление начального срока выполнения работ с обстоятельством, которое не обладает качеством неизбежности наступления и зависит от действий стороны по договору подряда, договор является незаключенным.
Право на вылов водных ресурсов не может передаваться по договору
ФАС указал, что юридическое лицо, обладающее соответствующим разрешением на вылов водных биологических ресурсов, не вправе по своему усмотрению передавать право пользования отведенным ресурсом другому юридическому лицу.
Стороны обязаны указывать конкретный вид и объем выполняемых работ
ФАС Уральского округа подтвердил, что, поскольку содержание договора не позволяет определить виды и объем выполняемых субподрядчиком работ, договор следует признавать незаключенным.
Налоговый орган не может требовать ликвидации игорного заведения
ФАС Уральского округа признал, что суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о ликвидации организатора азартных игр, нарушившего действующее законодательства.
Расчет стоимости услуг производится на основании заявленной, а не потребленной мощности
ФАС Уральского округа отклонил довод о том, что при определении объема и стоимости оказанных услуг учету подлежит фактически потребленная, а не заявленная мощность.
Ликвидационная комиссия не является самостоятельным субъектом права
ФАС разъяснил, что иск о возврате долга не может быть предъявлен к ликвидационной комиссии, поскольку она не является самостоятельным субъектом, так как относится к специальным органам юридического лица, в отношении которого проводится ликвидация.
Определение количества потребленной энергии должно учитывать норматив потребления
ФАС Уральского округа указал, что определение количества тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации.
С ликвидируемого предприятия долг может взыскиваться в судебном порядке
ФАС Уральского округа признал, что денежные средства с ликвидируемого юридического лица могут быть взысканы в судебном порядке.
Представитель участников должника не может обжаловать введение процедуры наблюдения
ФАС подтвердил, что представитель участников должника не вправе обжаловать определение о введении процедуры наблюдения, в ходе которой он является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Штраф рассчитывается исключительно исходя из суммы налога, подлежащей уплате
ФАС Уральского округа пояснил, что базой для определения суммы штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате в бюджет, а не сумма, указанная в декларации.
Взыскание налогов не осуществляется произвольно
ФАС указал, что порядок взыскания налогов четко регламентирован, не может носить произвольный характер и ограничен определенными сроками, по истечении которых налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание налога в судебном порядке.
Правопреемники уплачивают налоги в любом случае
ФАС Уральского округа разъяснил, что правопреемники становятся плательщиками земельного налога независимо от регистрации перехода соответствующего права.
Передаваемая по договору недвижимость должна быть точно определена
ФАС признал, что договор купли-продажи недвижимости является незаключенным вследствие отсутствия данных, позволяющих определенно установить объект недвижимого имущества, подлежащий передаче покупателю по договору.