Статьи по теме «ФАС Уральского округа»
Система налогового учета организуется налогоплательщиком самостоятельно
ФАС подтвердил, что налоговые и иные органы не вправе устанавливать для налогоплательщиков обязательные формы документов налогового учета.
ФАС уточнил признаки неосновательного обогащения
ФАС пояснил, что субъектами кондикционных обязательств в любом случае выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
Потерпевший вправе возместить ущерб за счет страховщика
ФАС пояснил, что гражданское законодательство предоставляет потерпевшему право выбора: реализовать право на возмещение ущерба либо непосредственно за счет причинителя вреда либо за счет страховщика.
Векселедержатель может требовать уплаты процентов и пени
ФАС пояснил, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
Передача предмета залога не влечет возникновение объекта налогообложения НДС
ФАС отклонил довод о том, что передача предмета залога залогодержателю фактически является реализацией имущества, в связи с чем возникает объект налогообложения НДС.
Причиненные убытки возмещаются в полном объеме
ФАС подтвердил, что возмещение убытков предполагает полное устранение отрицательных последствий, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства.
Потребление энергии осуществляется на основании договора
ФАС подтвердил, что подключение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в отсутствие договора энергоснабжения влечет за собой бездоговорное потребление энергии.
Суд уточнил возможность взыскания неосновательного обогащения
ФАС уточнил основания для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Требования по договору возмездного оказания услуг могут предъявляться в течение трех лет
ФАС подтвердил, что срок исковой давности по требованиям, основанным на договоре возмездного оказания услуг, составляет три года.
Споры с налоговыми агентами рассматриваются вне дела о банкротстве
ФАС пояснил, что споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
Кредитор, взыскивающий неустойку, не доказывает причинение ему убытков
ФАС подтвердил, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Авансовый платеж по договору лизинга не является неосновательным обогащением лизингодателя
ФАС подтвердил, что внесенный лизингополучателем авансовый платеж не является неосновательным обогащением лизингодателя.
Отсутствие у должника средств не лишает арбитражного управляющего права на вознаграждение
ФАС пояснил, что отсутствие у должника необходимых денежных средств не лишает арбитражного управляющего права на вознаграждение.
Уменьшению подлежат лишь чрезмерные расходы на оплату услуг представителя
ФАС пояснил, что условием реализации арбитражным судом права на уменьшение суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, является признание их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Выполнение работ с недостатками не освобождает от их оплаты
ФАС пояснил, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.
Льготы учителям предоставляются за счет средств федерального бюджета
ФАС Уральского округа подтвердил, что местные бюджеты не отвечают за предоставление педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.
Компенсации на оплату путевок в детские оздоровительные лагеря не облагаются взносами
ФАС подтвердил, что выплаченные работникам суммы на частичную оплату путевок в детские оздоровительные лагеря не облагаются страховыми взносами.
Заказчик вправе отказаться от приемки некачественной работы
ФАС подтвердил, что заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты некачественно выполненной работы.
В целях возмещения ущерба истцу необходимо доказать противоправность действий ответчика
ФАС подтвердил, что в целях возмещения ущерба истцу необходимо доказать противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба и связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Потребитель оплачивает затраты на возобновление режима потребления только при полном отключении энергии
ФАС пояснил, что обязанность потребителя оплатить теплоснабжающей организации затраты, связанные с возобновлением режима потребления, имеет место только в случае полного ограничения режима потребления тепловой энергии.
