Статьи по теме «административная ответственность»
За неприменение работником ККТ предприниматель ответственности не несет
ФАС Поволжского округа признал необоснованность решения административного органа о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя за неприменение его работником ККТ.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-9986/2008 от 17.02.2009
Монополисты обязаны воздерживаться от повышения цен
ФАС России определила размер штрафной санкции для ЗАО “Сибуглемет”, которое, занимая доминирующее положение на рынке, устанавливало необоснованно завышенную цену на уголь.
О негативных последствиях использования налоговых схем
Этот материал – отрывок литературно обработанной стенограммы сессии вопросов и ответов после семинара «Судебная практика налоговых оптимизаций» (лектор – Э.В. Кучеров), который был проведен издательством «Главная книга». На некоторые вопросы слушателей ответила эксперт издательства А.Л. Судакова.
Конкурсный управляющий обязан принимать меры по возврату дебиторской задолженности
Суд отметил, что поскольку управляющим не выявлены в полной мере размер дебиторской задолженности, не приняты меры по ее взысканию и задолженность не отражена в отчете, арбитражный управляющий подлежит привлечению к ответственности.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4369/08-С1 от 17.02.2009
Реклама в популярных СМИ лекарств, отпускаемых по рецептурным бланкам, запрещена
ФАС России признала ненадлежащей рекламу продукции, выпускаемой ЗАО “АО Шеринг”, которая была размещена в печатных СМИ.
Реклама кредитов должна содержать информацию о сроках и сумме
Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность решения УФАС по Челябинской области о привлечении к ответственности ООО "Лемарк", разместившее рекламу финансовых услуг, в которой содержались неполные сведения о кредитных продуктах.
Владельцев дебаркадеров восстановили в законных правах
ФАС России сообщает, что Управление ГИБДД ГУВД по Москве представило документы, подтверждающие исполнение предписания ФАС России по делу о дебаркадерах.
Торговые места на розничных рынках должны располагаться по утвержденной схеме
ФАС Северо-Западного округа указал, что организация и предоставление торговых мест на розничном рынке, не предусмотренных схемой их размещения в обязательном порядке влечет административную ответственность.
Реклама БАДов не должна вводить потребителей в заблуждение
ФАС России оштрафовала компанию ООО “Оазис” за ненадлежащую рекламу биологически активных добавок.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-207/2008 от 11.02.2009
Дочерние компании не должны пользоваться преимущественными правами
Четвертый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Иркутского управления антимонопольной службы о привлечении к ответственности ОАО “НК “Роснефть”, создававшего преимущественные условия для своих дочерних предприятий.
Слово “олимпийский” можно использовать лишь с согласия правообладателя
Прокуратура Костромской области возбудила дела об административных правонарушениях в отношении 11 хозяйствующих субъектов, реализующих водочную продукцию с фирменным наименованием “Водка “Олимпийский резерв”.
В Воронежской области ужесточена ответственность за нарушение правил парковки
Воронежская дума приняла закон “О внесении изменений и дополнений в закон “Об административных правонарушениях на территории Воронежской области”, направленный на сокращение количества правонарушений, связанных с неправомерной парковкой автомобилей.
Непредставление информации по запросу антимонопольщиков грозит штрафом
Федеральная антимонопольная служба привлекла к административной ответственности ОАО “РЖД” за представление в антимонопольный орган заведомо недостоверных сведений.
Доминирующие на рынке компании не должны уклоняться от заключения договоров
Арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения ФАС России о привлечении к ответственности ОАО “Аэропорт “Кольцово” за злоупотребление доминирующим положением в части необоснованного уклонения от заключения договорных соглашений.
Неприменение ККТ не является малозначительным правонарушением в любом случае
ФАС Центрального округа указал, что незначительность суммы продажи, совершенной без применения ККТ, не свидетельствует о малозначительности, либо отсутствии признаков состава правонарушения, совершенного юридическим лицом.
За неприменение ККТ продавцом ответственность несет юридическое лицо
Суд отклонил довод о том, что, поскольку, продавец ознакомлена с должностной инструкцией, обязывающей ее использовать ККТ и нести ответственность за нарушение данной обязанности, юридическое лицо освобождается от привлечения к ответственности.