Статьи по теме «антимонопольное законодательство»
Запросы проверяющих органов должны исполняться
Арбитражный суд Москвы оставил без удовлетворения исковые требования ЗАО “ТАРКЕТТ РУС” к Федеральной антимонопольной службе России.
Бесплатные услуги должны оказываться бесплатно
УФАС по Тверской области возбудило административное дело в отношении региональной транспортной компании ОАО “Тверьавтотранс”.
Организации отвечают по нарушениям филиалов
ФАС России по факту нарушения федерального законодательства о защите конкуренции привлекла к административной ответственности ОАО “ФСК ЕЭС”.
Цены должны определяться исключительно рыночными условиями
ФАС России обвинила ОАО “Магнитогорский металлургический комбинат” и ОАО “Оскольский электрометаллургический комбинат” в нарушении антимонопольного законодательства в части злоупотребления доминирующим положением.
Поправки в закон о конкуренции
ФАС предложила правительству и депутатам принять проект поправок в федеральный закон “О защите конкуренции”.
Избирательный подход в отношениях с должниками недопустим
УФАС по республике Татарстан обвинило ЗАО “Татнефтьавиасервис” в нарушении законодательства о конкуренции, а также установлении и поддержании монопольно высокой цены на авиационный керосин.
Ответственность за необоснованный отказ от заключения договора
ФАС России возбудила дело в отношении ЗАО “Металлорукав” и ООО “Торговый дом “Металлорукав” за злоупотребление доминирующим положением.
Уголовная ответственность за картельный сговор
ФАС России подготовила ряд законопроектов, предусматривающих внесение изменений в административное и уголовное законодательство России.
Заявления о соответствиях ГОСТу должны быть оправданными
УФАС по Новосибирской области завело административное производство в отношении компании ОАО “Новосибирский хладокомбинат”, нарушившей, по мнению ведомства, закон о конкуренции.
Цены на одинаковые услуги не должны различаться
Карачаево-Черкесское УФАС возбудило административное производство в отношении черкесского предприятия ЗАО “Мобиком-Кавказ” за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг сотовой связи.
Ограничение доступа на рынок потребителей противозаконно
ФАС России по факту обнаружения монопольного сговора возбудила дело в отношении ОАО “Холдинговая компания “Сибирский цемент” и ООО “ЗапСибЦемент”.
Безосновательные заявления о лидерстве противоречат закону
ФАС России возбудила дело об административном правонарушении в отношении компании “Русский алкоголь” по факту нарушения законодательства о рекламе.
Создание преимущественных условий незаконно
Арбитражный суд Иркутской области подтвердил решение УФАС решение о привлечении ОАО “НК Роснефть” к административной ответственности.
Необоснованное прекращение поставок нарушает законодательство о конкуренции
Якутское УФАС России признало ОАО “Саханефтегазсбыт” виновным в нарушении антимонопольного законодательства по факту необоснованного прекращения выдачи своим контрагентам нефтепродуктов.
Высокая цена свидетельствует о монопольном сговоре
В нарушении антимонопольного законодательства ФАС России обвинила группу компаний угольной отрасли.
Безосновательное предпочтение – нарушение уголовного закона
Верховный Суд Карелии признал законным возбуждение уголовного дела в отношении руководства регионального Министерства сельского хозяйства, обвиняемого в нарушении антимонопольного законодательства.
Рыночные прогнозы противоречат законодательству
ФАС России напомнила чиновникам и коммерсантам о недопустимости “авторитетных” прогнозов относительно состояния дел на рынках.
Несвоевременность и медлительность – основания для расторжения госконтракта
Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли северной столицы отстоял в суде право госзаказчиков на одностороннее расторжение государственных контрактов.
Повышение цен в целях развития – не признак монопольного сговора
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области поддержало повышение цен региональными предприятиями угольной отрасли.
Необоснованные обвинения конкурентов грозят судом
Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил решение Девятого арбитражного суда о признании рекламы моющего средства Vanish противоречащей законодательству России.