Суперакции! Статьи по теме «антимонопольное законодательство»
Отключения при отсутствии задолженности незаконны
Ивановское УФАС России по факту нарушения антимонопольного законодательства привлекло к административной ответственности энергетическую организацию ООО “Энергосетевая компания”.
Заемщик имеет право выбора страховой компании
УФАС России по Нижегородской области обвинило “Ренессанс Капитал” и ООО “Группа Ренессанс Страхование” в согласованных действиях.
Наименование товарного знака не должно вводить в заблуждение
ФАС России напоминает о недопустимости использования товарных знаков и наименований, сходных по написанию и звучанию с уже существующими на рынке.
Заказчиков должно интересовать качество и стоимость планируемых работ
ФАС России объяснила Министерству энергетики РФ, как должна выглядеть конкурсная документация.
Запросы проверяющих органов должны исполняться
Арбитражный суд Москвы оставил без удовлетворения исковые требования ЗАО “ТАРКЕТТ РУС” к Федеральной антимонопольной службе России.
Бесплатные услуги должны оказываться бесплатно
УФАС по Тверской области возбудило административное дело в отношении региональной транспортной компании ОАО “Тверьавтотранс”.
Организации отвечают по нарушениям филиалов
ФАС России по факту нарушения федерального законодательства о защите конкуренции привлекла к административной ответственности ОАО “ФСК ЕЭС”.
Цены должны определяться исключительно рыночными условиями
ФАС России обвинила ОАО “Магнитогорский металлургический комбинат” и ОАО “Оскольский электрометаллургический комбинат” в нарушении антимонопольного законодательства в части злоупотребления доминирующим положением.
Поправки в закон о конкуренции
ФАС предложила правительству и депутатам принять проект поправок в федеральный закон “О защите конкуренции”.
Избирательный подход в отношениях с должниками недопустим
УФАС по республике Татарстан обвинило ЗАО “Татнефтьавиасервис” в нарушении законодательства о конкуренции, а также установлении и поддержании монопольно высокой цены на авиационный керосин.
Ответственность за необоснованный отказ от заключения договора
ФАС России возбудила дело в отношении ЗАО “Металлорукав” и ООО “Торговый дом “Металлорукав” за злоупотребление доминирующим положением.
Уголовная ответственность за картельный сговор
ФАС России подготовила ряд законопроектов, предусматривающих внесение изменений в административное и уголовное законодательство России.
Заявления о соответствиях ГОСТу должны быть оправданными
УФАС по Новосибирской области завело административное производство в отношении компании ОАО “Новосибирский хладокомбинат”, нарушившей, по мнению ведомства, закон о конкуренции.
Цены на одинаковые услуги не должны различаться
Карачаево-Черкесское УФАС возбудило административное производство в отношении черкесского предприятия ЗАО “Мобиком-Кавказ” за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг сотовой связи.
Ограничение доступа на рынок потребителей противозаконно
ФАС России по факту обнаружения монопольного сговора возбудила дело в отношении ОАО “Холдинговая компания “Сибирский цемент” и ООО “ЗапСибЦемент”.
Безосновательные заявления о лидерстве противоречат закону
ФАС России возбудила дело об административном правонарушении в отношении компании “Русский алкоголь” по факту нарушения законодательства о рекламе.
Создание преимущественных условий незаконно
Арбитражный суд Иркутской области подтвердил решение УФАС решение о привлечении ОАО “НК Роснефть” к административной ответственности.
Необоснованное прекращение поставок нарушает законодательство о конкуренции
Якутское УФАС России признало ОАО “Саханефтегазсбыт” виновным в нарушении антимонопольного законодательства по факту необоснованного прекращения выдачи своим контрагентам нефтепродуктов.
Высокая цена свидетельствует о монопольном сговоре
В нарушении антимонопольного законодательства ФАС России обвинила группу компаний угольной отрасли.
Безосновательное предпочтение – нарушение уголовного закона
Верховный Суд Карелии признал законным возбуждение уголовного дела в отношении руководства регионального Министерства сельского хозяйства, обвиняемого в нарушении антимонопольного законодательства.