Статьи по теме «арбитражный управляющий»

В отношении деятельности арбитражного управляющего УСН не применяется

Минфин РФ в своем письме напоминает, что с 1 января 2011 года деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не требует регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Минфин РФ: Письмо № 03-11-11/41429 от 07.10.2013

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается лишь в исключительных случаях

ФАС подтвердил, что поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, оснований для невыплаты ему вознаграждения не имеется.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-487/2010 от 23.10.2013

В Приволжском федеральном округе прошли проверки деятельности арбитражных управляющих

В Приволжском федеральном округе прокуроры проверили соблюдение трудовых прав граждан на предприятиях, находящихся в стадии банкротства.

Арбитражный управляющий не вправе произвольно привлекать специалистов к делу о банкротстве

ФАС пояснил, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их только тогда, когда это действительно является необходимым.

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-10707/2011 от 11.07.2013

Статус арбитражного управляющего не приравнивается к должности аудитора

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-128557/12-145-552 от 12.07.2013 подтвердил, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено приравнивание статуса арбитражного управляющего к должности аудитора.

На арбитражного управляющего возложена материальная ответственность за свое бездействие

Постановлением ФАС МО от 14.06.2013 по делу № А40-115225/12 с арбитражного управляющего в пользу ИФНС России № 24 по г. Москвы взыскано 2,5 млн. рублей.

ФАС Московского округа: Постановление № А40-128557/12-145-552 от 12.07.2013

Исключение арбитражного управляющего из СРО не освобождает его от гражданско-правовой ответственности

ФАС отклонил довод о том, что при исключении арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации арбитражный управляющий не несет ответственности в виде возмещения ранее причиненных убытков.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6107/13 от 04.07.2013

Вознаграждение не выплачивается только освобожденному от исполнения обязанностей арбитражному управляющему

ФАС пояснил, что поскольку доказательства, подтверждающие отстранение либо освобождение гражданина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют, оснований для лишения его вознаграждения не имеется.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-3507/2009 от 06.06.2013

Деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской

Минфин напоминает, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью.

В Костромской области ФСС подписал соглашение о взаимодействии с арбитражными управляющими

В Костромской области региональный ФСС подписал Соглашение о взаимодействии с Некоммерческим партнерством «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Расходы, понесенные по делу о банкротстве, не являются убытками

ФАС признал, что возместив управляющему расходы, понесенные им по делу о банкротстве, налоговый орган исполнил обязанность, возложенную на него законом, следовательно, иск ФНС России о возмещении понесенных убытков удовлетворению не подлежит.

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1927/2013 от 15.05.2013

Минфин РФ: Письмо № 03-11-11/15591 от 30.04.2013

При отстранении арбитражного управляющего вознаграждение ему может не выплачиваться

ФАС подтвердил, что при отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей вознаграждение ему может не выплачиваться.