Статьи по теме «введение в заблуждение»

КоАП РФ

УК “Тройка Диалог” вводила потребителей в заблуждение

ФАС России признала ЗАО “Управляющая компания “Тройка Диалог” нарушившим запрет на недобросовестную конкуренцию.

Гражданам разъяснили, как должен выглядеть пристав-исполнитель

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области отмечает рост числа обращения граждан, введенных в заблуждение неустановленными лицами, представляющимися приставами и пытающимися взыскать мнимую задолженность.

КоАП РФ

Информация валютных обменников должна сопровождаться сведениями о размере комиссии

Арбитражный Суд Москвы признал законным решение Московского УФАС России в отношении ООО КБ “Монолит”, вводившего в заблуждение граждан, желающих обменять валюту.

КоАП РФ

Маркировка продуктов питания не будет вводить потребителей в заблуждение

Госдума намерена принять законопроект “Технический регламент на пищевую продукцию в части ее маркировки”, направленный на защиту прав потребителей и ограждение их от недоброкачественной продукции.

КоАП РФ

Компания Bork вводит потребителей в заблуждение

ФАС России привлекла компанию Bork Elektronik GmbH к ответственности за введение потребителей в заблуждение в отношении места производства выпускаемой ею бытовой техники.

2
КоАП РФ

Шрифт рекламы не должен вводить в заблуждение

ФАС подтвердил, что недоступная и труднодоступная для потребителя информация о существенных условиях оказываемой услуги фактически является отсутствующей, а сама такая реклама – ненадлежащей.

КоАП РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-16865/2009-1/126-13АЖ от 25.11.2009

КоАП РФ

Названия тарифных планов не должны вводить в заблуждение

ФАС России признала ООО “Телеком Евразия”, которое ввело в гражданский оборот тарифный план, чье наименование было сходным с наименованием плана другого оператора, нарушившим нормы о запрете недобросовестной конкуренций.

КоАП РФ

Заемщики вправе знать обо всех условиях кредитования

ФАС России признала рекламу услуг по кредитованию ЗАО “Райффайзенбанк” нарушающей закон о рекламе.

Товарный знак

Смешение товарных знаков вводит потребителей в заблуждение

ФАС пояснил, что угроза смешения товарных знаков имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же производителю.

Товарный знак

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-670/2009 от 27.08.2009

КоАП РФ

Олимпийская символика принадлежит комитету “Сочи-2014”

ФАС России признала ЗАО “УК “Регионфинансресурс” нарушившим закон о защите конкуренции в части неправомерного использования в своей деятельности олимпийской символики.

КоАП РФ

Олимпийская символика не должна вводить в заблуждение

ФАС Северо-Кавказского округа подтвердил правомерность решения Краснодарского УФАС России, ранее оштрафовавшего ЗАО “Абрау-Дюрсо” на 100 тысяч рублей за введение в заблуждение о причастности компании к Олимпийским зимним играм 2014 года в Сочи.

КоАП РФ

Суды заново проверят законность рекламы ХКФ Банка

Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решения арбитражных судов в отношении ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”, ранее привлеченного ФАС России к ответственности за введение потребителей в заблуждение.

КоАП РФ

ФАС России: “Растишка” не является детским питанием

ФАС России признала ненадлежащей рекламу продуктов питания под товарным знаком “Растишка”, производимых ООО “Данон Индустрия”.

2
Право

Правомерна ли реклама биологически активных добавок?

Сайт Клерк.Ру приглашает своих посетителей принять участие в новом опросе на тему: “Правомерна ли с вашей точки зрения реклама БАДов (биологически активных добавок)”?

КоАП РФ

Признаки недобросовестной конкуренции

Суд пояснил, что факт недобросовестной конкуренции не может быть подтвержден, если не доказано, какие именно конкуренты понесли или могут понести убытки в результате введения в заблуждение потребителей о потребительских свойствах реализуемого товара.

КоАП РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-21026/2008 от 26.03.2009

КоАП РФ

Название рекламируемой услуги должно быть понятно потребителям

УФАС по Ставропольскому краю привлекло к административной ответственности ООО “Персона Профит”, распространявшее в печатном издании рекламу миграционной программы, название которой не было переведено на русский язык.

КоАП РФ

Детское питание не является полноценным продуктом

ФАС России признала рекламу детского питания под торговой маркой “Нутрилон”, выпускаемого ООО “Нутриция”, ненадлежащей и нарушающей требования федерального законодательства о рекламе.