Суперакции! Статьи по теме «виновные действия»
Украденный товар можно включать в расходы, но нужен именно официальный документ, считает Минфин
Недостачу материальных ценностей в производстве и на складах на предприятиях торговли при отсутствии виновных лиц включают во внереализационные расходы. Аналогично – убытки от хищений, виновники которых не установлены.
Причинитель вреда возмещает убытки при наличии вины
Суд подтвердил, что причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность только при наличии виновного поведения с его стороны.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-37970/13 от 12.08.2014
Предприниматель несет административную ответственность только за виновные действия
ФАС подтвердил, что поскольку в постановлении содержится только описание выявленных обстоятельств, а связь между действиями предпринимателя и нарушениями не обосновывается, предприниматель не может быть привлечен к ответственности.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1782/12 от 22.03.2012
Расходы, связанные с проведением процедур банкротства, не являются убытками
ФАС подтвердил, что расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении должника, не могут квалифицироваться как убытки в результате неправомерных действий арбитражного управляющего.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-1235/2011 от 07.02.2012
Доказательство вины ИП является необходимым условием привлечения его к ответственности
ФАС отклонил довод о том, что при привлечении к гражданско-правовой ответственности конкурсного управляющего, осуществляющего предпринимательскую деятельность, вина последнего не входит в предмет доказывания.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-62871/2009 от 27.10.2010
Налоговики не вправе ограничиваться констатацией факта налогового правонарушения
ФАС пояснил, что при привлечении налогоплательщиков к ответственности за нарушение налоговых обязательств нельзя ограничиваться лишь формальной констатацией факта нарушения этих обязательств.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-263/10-С2 от 18.05.2010
Арбитражный управляющий не отвечает за убыточную деятельность должника
ФАС подтвердил, что поскольку задолженность образовалась в результате убыточной деятельности должника, ответственность за эту задолженность не может быть возложена на арбитражного управляющего.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-21023/2009 от 05.04.2010
Арбитражный управляющий несет ответственность только за незаконные действия
ФАС подтвердил, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков исключительно при условии, что таковые убытки причинены в результате его неправомерных действий.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1387/10-С4 от 15.03.2010
Наличия убытков недостаточно для их возмещения
ФАС подтвердил, что поскольку заявитель не доказал наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, он не вправе требовать возмещения указанных убытков.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-30614/2009 от 16.02.2010
Неустойка подлежит взысканию при наличии виновных действий
ФАС Западно-Сибирского округа признал, что отсутствие вины общества в просрочке исполнения истцу денежного обязательства влечет невозможность взыскания с данного общества неустойки.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-16668/2009 от 16.02.2010
Перевозчик отвечает за утрату груза только при наличии вины
ФАС подтвердил, что при страховании ответственности перевозчика обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает в момент установления факта вины перевозчика в произошедшем событии.