Суперакции! Статьи по теме «возмещение судебных расходов»
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А11-10124/2008 от 03.02.2011
Судебные расходы произвольно не уменьшаются
ФАС пояснил, что, разрешая спор о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать заявленные ко взысканию суммы произвольно.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9796/10-С6 от 13.01.2011
Разъяснен порядок деятельности суда при Адвокатской палате Санкт-Петербурга
Адвокаты дали разъяснения, касающиеся создания Третейского Арбитражного суда при Адвокатской палате Санкт-Петербурга.
Возмещение судебных расходов нельзя трактовать как уплату госпошлины
ФАС пояснил, что взыскивая с инспекции уплаченную предприятием в бюджет госпошлину, суд возложил на инспекцию обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-16142/2009 от 11.08.2010
Транспортные расходы конкурсного управляющего подлежат возмещению
ФАС отклонил довод о том, что транспортные расходы конкурсного управляющего не являются необходимыми для проведения процедуры банкротства должника и не подлежат возмещению.
Заявитель может быть освобожден от возмещения расходов по делу о банкротстве
ФАС подтвердил, что поскольку процедура банкротства - наблюдение в отношении общества проводилась в соответствии с нормами Закона о банкротстве 1998 года, отнесение судебных расходов на заявителя является недопустимым.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-1397/2005 от 29.06.2010
Расходы на оплату услуг представителя могут взыскиваться пропорционально удовлетворенным требованиям
ФАС пояснил, что в случае частичного удовлетворения иска расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом и признанные судом разумными, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-64350/2009 от 17.06.2010
Компенсация судебных расходов не является уплатой госпошлины
ФАС пояснил, что суд, взыскивая с проигравшего госоргана уплаченную истцом в бюджет госпошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
Суд не вправе произвольно уменьшать судебные расходы
ФАС подтвердил, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-22725/2008 от 08.06.2010
ФАС уточнил возможность уменьшения судебных расходов
ФАС признал, что доводы о том, что взысканные судом расходы на оплату услуг представителя завышены и не отвечают критерию разумности, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку не подтверждены доказательствами.
Заявитель вправе возместить судебные расходы за счет госорганов
ФАС Северо-Кавказского округа признал, что государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления, обоснованно взыскана с налоговой инспекции в пользу общества.
Судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований
ФАС Северо-Кавказского округа подтвердил, что все судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-25138/2008 от 06.05.2010
Проценты на сумму судебных расходов не начисляются
ФАС Московского округа пояснил, что начисление процентов на сумму расходов по госпошлине, взысканных с ответчика в пользу истца, является неправомерным.