Статьи по теме «возмещение судебных расходов»
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А42-5225/2008 от 12.01.2010
Статус бюджетного учреждения не освобождает от возмещения судебных расходов
ФАС пояснил, что наличие у стороны судебного разбирательства статуса бюджетного учреждения не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сумма судебных расходов не подлежит произвольному уменьшению
ФАС пояснил, что у суда не имеется права произвольно уменьшать сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, особенно в случае отсутствия соответствующих возражений ответчика.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/13674-09 от 30.12.2009
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3605/08-С4 от 22.12.2009
Арбитражный управляющий может заявить свои требования после конкурсного производства
ФАС отклонил довод о том, что заявление арбитражного управляющего о взыскании своего вознаграждения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно заявлено после завершения конкурсного производства.
Пределов судебных расходов не существует
ФАС пояснил, что пределы судебных расходов являются исключительно оценочной категорией, а четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-13705/2006 от 02.12.2009
Третьи лица не вправе требовать возмещения судебных расходов
ФАС признал, что судебные инстанции правомерно отказали третьему лицу в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек, посчитав, что данное лицо не оспаривало решение суда первой инстанции и не занимало активную позицию в деле.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-9196/2008 от 17.11.2009
Заявитель по делу о банкротстве возмещает судебные расходы независимо от статуса должника
ФАС признал необоснованность довода о том, что за счет бюджетных средств могут финансироваться только процедуры банкротства, проводимые по заявлению уполномоченного органа в отношении отсутствующих должников.
Возмещение расходов на проезд не требует наличия командировочного удостоверения
ФАС отклонил довод о том, что транспортные расходы арбитражного управляющего не обоснованы, так как командировочные удостоверения не оформлены, а представленные билеты не являются подтверждением расходов, связанных именно с процедурой банкротства.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-14786/2005 от 03.11.2009
Законодательство устанавливает единый порядок взыскания судебных издержек
ФАС указал, что положения норм АПК РФ не предусматривают исключения для взыскания судебных издержек по делам, вытекающим из административных правоотношений.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-5247/2009 от 22.10.2009
Нарушение досудебного порядка урегулирования спора влечет возмещение судебных расходов
ФАС Северо-Западного округа признал, что уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика как со стороны, нарушившей претензионный порядок урегулирования спора.
При проигрыше госоргана в суде пошлина возмещается из бюджета
ФАС разъяснил, что при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производится из бюджета.
Разумность расходов на оплату услуг представителя доказывает заявитель
ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 13 октября 2009 г. по делу N А21-4872/2008 пояснил, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А21-4872/2008 от 13.10.2009
Займы должнику не являются судебными расходами
ФАС Западно-Сибирского округа пояснил, что закон не относит расходы конкурсного управляющего, связанные с предоставлением займа должнику, к подлежащим возмещению судебным расходам.