Статьи по теме «возмещение судебных расходов»
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-17472/2008-36-162 от 19.08.2009
Налоговая инспекция обязана возмещать госпошлину
ФАС отклонил довод о том, что, поскольку инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, взыскание с нее государственной пошлины, уплаченное обществом, является неправомерным.
Расходы штатных юристов подлежат возмещению
ФАС пояснил, что компенсации подлежат не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и расходы по проезду и проживанию представителя, состоящего в штате юридического лица.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5575/09-С2 от 06.08.2009
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9518/08-С4 от 06.08.2009
Суд не может произвольно уменьшать судебные расходы
ФАС пояснил, что суд при изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, не может произвольно уменьшать такие расходы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее сумм.
Расходы на консультационные услуги не возмещаются
ФАС Московского округа указал, что консультационные услуги к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/7672-09 от 17.08.2009
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/7846-09 от 17.08.2009
Возмещаются лишь фактические судебные расходы
ФАС Северо-Кавказского округа указал, что возмещению подлежат исключительно фактические расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-13456/2008-33/248-113АП от 14.08.2009
Расходы третьих лиц возмещаются при обжаловании судебных актов
ФАС пояснил, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть возмещены в исключительных случаях.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-1409/2009(12360-А75-6) от 04.08.2009
Заявители возмещают расходы временного управляющего
ФАС Уральского округа отклонил довод о том, что временный управляющий не вправе требовать возмещения судебных расходов за счет уполномоченного государственного органа.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4342/09-С4 от 16.07.2009
Процедура наблюдения оплачивается в полном объеме
ФАС указал, что последующий переход к процедуре банкротства отсутствующего должника не предусматривает того, что судебные расходы временного управляющего, в том числе его вознаграждение, не подлежат возмещению.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-4197/2009(10516-А67-24) от 20.07.2009
Представитель может привлекаться из другого региона
ФАС Северо-Западного округа признал, что довод о привлечении обществом представителя из другого региона сам по себе не свидетельствует о чрезмерности соответствующих расходов.
Госпошлина может взыскиваться с налоговых органов
ФАС Северо-Западного округа отклонил довод о невозможности взыскания с налогового органа судебных расходов по уплате государственной пошлины.