Суперакции! Статьи по теме «возмещение судебных расходов»
Суд самостоятельно определяет разумность пределов судебных издержек
ФАС подтвердил, что суд вправе самостоятельно определять разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-67984/12-79-638 от 11.09.2013
Расходы, не связанные с рассмотрением дела в суде, возмещению не подлежат
ФАС подтвердил, что расходы, не связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, возмещению за счет средств проигравшей спор стороны не подлежат.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-3617/12-43-36 от 13.08.2013
Возмещение налогоплательщику судебных расходов обязывает его к уплате НДФЛ
Минфин РФ в своем письме приводит разъяснения по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц при осуществлении выплат по решению суда.
Минфин РФ: Письмо № 03-04-05/32394 от 09.08.2013
Суммы возмещенных судебных издержек учитываются на дату вступления в силу решения суда
Минфин РФ в своем письме разъясняет порядок учета сумм возмещения госпошлины и судебных издержек в составе доходов.
Минфин РФ: Письмо № 03-03-05/29184 от 24.07.2013
Взыскание судебных расходов не является причинением вреда
ФАС подтвердил, что судебные расходы, которые взыскиваются арбитражным судом с проигравшей процесс стороны, не могут рассматриваться в качестве причинения вреда.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-10163/2012 от 19.07.2013
Расходы, понесенных в рамках дела о банкротстве, не являются убытками
ФАС признал, что заявляя требования к ответчику о возмещении убытков, ФНС России в качестве убытков необоснованно указала сумму судебных расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2639/2013 от 09.07.2013
Судебные расходы с третьего лица не взыскиваются
ФАС пояснил, что взыскать судебные расходы с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, невозможно.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2111/2013 от 23.05.2013
Возмещение расходов на адвоката в арбитраже может превышать размер самого иска
Гонорар судебного представителя может превышать размер судебного иска, и суд вправе возместить выигравшей стороне дела эти расходы.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6952/12 от 16.05.2013
Произвольное уменьшение судебных расходов недопустимо
ФАС подтвердил, что произвольное уменьшение судебных расходов и, как следствие, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо.
Уплата госпошлины не может рассматриваться как несение убытков
ФАС подтвердил, что судебные расходы, в том числе госпошлина, не являются убытками, так как связаны лишь с реализацией процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.