Статьи по теме «возмещение судебных расходов»
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-4322/2012 от 05.10.2012
Зарплата штатного сотрудника не может относиться к судебным издержкам
ФАС пояснил, что выплаченные представителю – работнику предприятия денежные средства в качестве зарплаты не относятся к судебным расходам, подлежащим возмещению.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/poMENv-GX1ZuUc9HZbfxfAT0W70OxDzn0Pl4cSYJpwk/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwNTc4Y29w/eV8yNDM5LmpwZw.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-4157/2011 от 26.09.2012
Судебные расходы не взыскиваются в рамках самостоятельного иска
ФАС подтвердил, что поскольку взыскиваемые убытки относятся к категории судебных расходов, они не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ZwtN8XDYaCGuv_ZsDUi2bozvtT-WclJn9i4SgsRqhHY/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1OTc4Xzc3/OTkuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А41-157/12 от 07.09.2012
Размер судебных расходов произвольно не уменьшается
ФАС подтвердил, что поскольку обществом было представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что им понесены расходы на судебное разбирательство, у судов отсутствовали основания для уменьшения суммы подлежащих возмещению судебных расходов.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/D5SyxkJDPSarb0wqyktZpmYmqQzjmakRkpvIvDOHVys/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k0MTAxXzYx/NTUuanBn.webp)
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2627/2012 от 14.08.2012
Зарплата штатных юристов не может быть отнесена к судебным расходам
ФАС пояснил, что расходы предприятия, связанные с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным издержкам, и, следовательно, они не подлежат возмещению.
![Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/k5sXKH5OdzVgbEx_Hf6vzmIpXhMrHuRaH9OIRH1__RI/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1ODUxXzU5/NjkuanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-9250/2011 от 06.08.2012
Государственные органы не освобождаются от возмещения судебных издержек
ФАС пояснил, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы лица, подавшего заявление в суд, по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/nKxqEzBsfGjFXv67c4TfEhhWkoXJj9lPQT8lneJNzR0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MjE5XzU3/MDYuanBn.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5337/12 от 19.07.2012
Суточные, выплачиваемые командированному представителю, могут признаваться судебными издержками
ФАС подтвердил, что к судебным расходам, подлежащим возмещению, могут относиться суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/NoKqP9m54rUN4gXlRYVPf32xOKOpuzVla0IieTcLysg/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2MjAyXzU3/MDIuanBn.webp)
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А69-583/2011 от 03.07.2012
НДФЛ, удержанный с сумм вознаграждения представителя, не относится к судебным издержкам
ФАС подтвердил, что требование истца о взыскании в качестве судебных расходов перечисленного в федеральный бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного с сумм вознаграждения представителя, удовлетворению не подлежит.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ardCV8ngfcl_nGb7Pdwt_HndBA-xJTAk6FitELIz2UU/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1NTcyXzc2/ODMuanBn.webp)
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-11400/2010 от 13.06.2012
Освобождение от уплаты госпошлины не изменяет порядок взыскания судебных расходов
ФАС пояснил, что освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины не влияет на порядок взыскания судебных расходов.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/5SIUD6v1uxgAu9qdPYC_9aV_5BHWIGpbX9i3zimBL_8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpMjMy/OV8zMjAzLmpwZw.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-3723/2011 от 07.06.2012
Уплата третейского сбора не зависит от результатов судебного разбирательства
ФАС подтвердил, что спорные денежные средства в виде третейского сбора не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение на стороне ответчика.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/5EBNJ_mVaXITbpt9X6sE6Y_vEP8NMWDbMR1njtQlxsw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2MDY0Xzc0/Ni5qcGc.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-73886/11-52-601 от 28.05.2012
Судебные расходы могут распределяться пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
ФАС подтвердил, что поскольку заявленные требования были удовлетворены судом только в части, заявление о взыскании с предпринимателя судебных расходов за оказание юридических услуг, подлежит удовлетворению также только в части.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/qvCnwjzSPSLALPonKVSV-maPviczm7xsnAEOVgYewao/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpMjMx/NV80NDQzLmpwZw.webp)