Статьи по теме «возмещение судебных расходов»

ФАС Московского округа: Постановление № А40-73886/11-52-601 от 28.05.2012

Судебные расходы могут распределяться пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

ФАС подтвердил, что поскольку заявленные требования были удовлетворены судом только в части, заявление о взыскании с предпринимателя судебных расходов за оказание юридических услуг, подлежит удовлетворению также только в части.

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1558/2012 от 18.04.2012

Суд не вправе произвольно уменьшать размер взыскиваемых судебных расходов

ФАС подтвердил, что при отсутствии доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленных требований.

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-47324/2010 от 24.04.2012

Освобождение от уплаты госпошлины не влияет на порядок взыскания судебных расходов

ФАС отклонил довод учреждения о неправомерном взыскании в пользу банка судебных расходов по уплате государственной пошлины при установлении судом факта совершения выявленного учреждением правонарушения.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-2220/12 от 12.04.2012

Суд вправе самостоятельно снизить размер заявленных ко взысканию судебных расходов

ФАС пояснил, что суд вправе по собственной инициативе снизить размер заявленных ко взысканию судебных расходов, если они превышают разумные пределы.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-15412/2010 от 03.04.2012

Расходы на оплату услуг представителя не являются убытками

ФАС Волго-Вятского округа отклонил довод о том, что расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства являются убытками.

Порядок распределения судебных расходов может устанавливаться мировым соглашением

ФАС пояснил, что включение в мировое соглашение условия о распределении между сторонами судебных расходов не противоречит законодательству и не нарушает прав сторон.

ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-1357/2011 от 19.03.2012

Сумму возмещенной госпошлины упрощенец должен включить в налоговую базу

По действующему налоговому законодательству получается так, что с возвращенной госпошлины упрощенцу необходимо платить налог, отмечает наш колумнист Дмитрий Липатов, юрист юридической компании «Налоговик».

Арбитражный управляющий лишается права на получение вознаграждения в исключительных случаях

ФАС пояснил, что суд может отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А81-5577/2009 от 21.02.2012

Госорганы не освобождаются от возмещения понесенных заявителем судебных расходов

ФАС подтвердил, что при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9034/11 от 17.01.2012

Муниципальные органы не освобождены от возмещения судебных расходов

ФАС отклонил довод администрации о неправомерном взыскании с нее государственной пошлины, от уплаты которой она освобождена в соответствии нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

ФАС Московского округа: Постановление № А41-9330/11 от 26.01.2012

ФАС разъяснил возможность возмещения судебных расходов

ФАС пояснил, что оплата услуг юристов во исполнение договоров об оказании юридических услуг сама по себе не является безусловным основанием компенсации указанной суммы проигравшей дело стороной.