Статьи по теме «возмещение судебных расходов»
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1558/2012 от 18.04.2012
Суд не вправе произвольно уменьшать размер взыскиваемых судебных расходов
ФАС подтвердил, что при отсутствии доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленных требований.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-47324/2010 от 24.04.2012
Освобождение от уплаты госпошлины не влияет на порядок взыскания судебных расходов
ФАС отклонил довод учреждения о неправомерном взыскании в пользу банка судебных расходов по уплате государственной пошлины при установлении судом факта совершения выявленного учреждением правонарушения.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-2220/12 от 12.04.2012
Суд вправе самостоятельно снизить размер заявленных ко взысканию судебных расходов
ФАС пояснил, что суд вправе по собственной инициативе снизить размер заявленных ко взысканию судебных расходов, если они превышают разумные пределы.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-15412/2010 от 03.04.2012
Расходы на оплату услуг представителя не являются убытками
ФАС Волго-Вятского округа отклонил довод о том, что расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства являются убытками.
Порядок распределения судебных расходов может устанавливаться мировым соглашением
ФАС пояснил, что включение в мировое соглашение условия о распределении между сторонами судебных расходов не противоречит законодательству и не нарушает прав сторон.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-1357/2011 от 19.03.2012
Сумму возмещенной госпошлины упрощенец должен включить в налоговую базу
По действующему налоговому законодательству получается так, что с возвращенной госпошлины упрощенцу необходимо платить налог, отмечает наш колумнист Дмитрий Липатов, юрист юридической компании «Налоговик».
Арбитражный управляющий лишается права на получение вознаграждения в исключительных случаях
ФАС пояснил, что суд может отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А81-5577/2009 от 21.02.2012
Госорганы не освобождаются от возмещения понесенных заявителем судебных расходов
ФАС подтвердил, что при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9034/11 от 17.01.2012
Муниципальные органы не освобождены от возмещения судебных расходов
ФАС отклонил довод администрации о неправомерном взыскании с нее государственной пошлины, от уплаты которой она освобождена в соответствии нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-9330/11 от 26.01.2012
ФАС разъяснил возможность возмещения судебных расходов
ФАС пояснил, что оплата услуг юристов во исполнение договоров об оказании юридических услуг сама по себе не является безусловным основанием компенсации указанной суммы проигравшей дело стороной.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А06-32/2011 от 27.12.2011
Государственные органы не освобождаются от компенсации судебных расходов
ФАС Западно-Сибирского округа отклонил доводы государственного органа о необоснованном взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной стороной по делу.