Статьи по теме «возмещение убытков»
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-10158/2012 от 27.06.2013
Третьи лица не несут ответственности за невыплату поверенному вознаграждения
ФАС подтвердил, что третьи лица не несут ответственности за невыплату поверенному вознаграждения по договору поручения.
ФАС Центрального округа: Постановление № А68-7661/2012 от 16.05.2013
Кредитор несет ответственность за недействительность уступаемого требования
ФАС пояснил, что передача несуществующего (прекращенного) права требования должно рассматриваться как нарушение первоначальным кредитором своих обязательств перед новым кредитором, вытекающих из договора по уступке прав.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-6828/2012 от 23.05.2013
Выплата премий сотрудникам не может производиться в отсутствие финансовых возможностей
ФАС подтвердил, что директор предприятия несет ответственность за расходование средств в части необоснованной выплаты премий сотрудникам.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-87364/12-62-814 от 23.05.2013
Расходы, понесенные по делу о банкротстве, не являются убытками
ФАС признал, что возместив управляющему расходы, понесенные им по делу о банкротстве, налоговый орган исполнил обязанность, возложенную на него законом, следовательно, иск ФНС России о возмещении понесенных убытков удовлетворению не подлежит.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1927/2013 от 15.05.2013
Уплата госпошлины не может рассматриваться как несение убытков
ФАС подтвердил, что судебные расходы, в том числе госпошлина, не являются убытками, так как связаны лишь с реализацией процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А06-5860/2012 от 25.04.2013
Истец не обязан представлять точный расчет упущенной выгоды
ФАС отклонил довод о том, что истец необоснованно определил размер упущенной выгоды на основании калькулятора прибыли, размещенного на сайте поставщика, который призван помочь потенциальным партнерам рассчитать приблизительную прибыль.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-34105/12 от 17.04.2013
Заказчик вправе требовать возмещения разницы в стоимости товара, приобретенного у другого поставщика
ФАС подтвердил, что поскольку поставщик не исполнил обязательство по поставке оборудования в срок, предусмотренный договором, заказчик правомерно потребовал возмещения разницы в ценах на товар, приобретенный у другого поставщика.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-14971/2012 от 17.04.2013
Минфин РФ: Письмо № 03-04-05/4-341 от 05.04.2013
Отказ в вычете сам по себе не влечет возникновение у налогоплательщика убытков
ФАС признал, что отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость сам по себе не влечет возникновения у налогоплательщика убытков, которые могут быть взысканы с инспекции.
ФАС Центрального округа: Постановление № А35-7715/2011 от 12.03.2013
Расходы по делу о банкротстве не могут рассматриваться в качестве убытков
ФАС пояснил, что оплата вознаграждения арбитражного управляющего, а также услуг привлеченных в ходе процедур банкротства лиц не могут трактоваться в качестве убытков.
