Статьи по теме «возмещение убытков»
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-9664/2012 от 30.01.2013
Вознаграждение, выплаченное арбитражному управляющему, не относится к убыткам
ФАС подтвердил, что уполномоченный орган не может требовать возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, взысканных в рамках дела о банкротстве общества.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5776/2012 от 17.12.2012
Заработная плата гендиректора не может рассматриваться в качестве убытка
ФАС отметил, что расходы в виде вознаграждения за выполнение директором трудовых обязанностей (заработная плата) не могут квалифицироваться как возникшие у общества убытки.
Недостатки арендованного имущества не влекут возникновения у арендатора ущерба
ФАС пояснил, что арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые не препятствуют пользованию данным имуществом.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-18938/2011 от 06.12.2012
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-10198/2012 от 06.12.2012
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-5784/2012 от 06.11.2012
Арбитражный управляющий возмещает убытки лишь при совершении неправомерных действий
ФАС пояснил, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
ФАС Центрального округа: Постановление № А08-8604/2011 от 14.09.2012
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А31-8931/2011 от 11.09.2012
Причинение убытков само по себе не является основанием для их возмещения
ФАС пояснил, что причинение убытков не является самостоятельным основанием для их возмещения.
Бездействие пристава само по себе не влечет возникновения у кредиторов убытков
ФАС подтвердил, что поскольку общество не представило доказательств того, что бездействие пристава повлекло выбытие имущества должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования общества, оснований для возмещения убытков не имеется.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-18906/2011 от 10.09.2012
Факт противоправного поведения не свидетельствует о причинении убытков
ФАС пояснил, что сам по себе факт противоправного поведения ответчика не дает оснований презюмировать факт причинения вреда, подлежащего возмещению.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-133772/11-10-1170 от 05.09.2012
Заказчик возмещает подрядчику убытки, причиненные прекращением договора
ФАС подтвердил, что заказчик не обязан возмещать подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, только в случае, если подрядчик не приступает своевременно к его исполнению.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-10939/12-8-101 от 03.09.2012
ФАС уточнил возможность удовлетворения иска о взыскании убытков
ФАС подтвердил, что поскольку на момент предъявления иска у общества отсутствовали реальные расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору, иск о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.
Убытки, причиненные действиями самого истца, не подлежат возмещению
ФАС подтвердил, что поскольку убытки состоят в непосредственной причинной связи с незаконными действиями самих истцов, данные убытки не подлежат возмещению.
