Статьи по теме «возмещение ущерба»
Когда наступает коллективная материальная ответственность
Коллективная материальная ответственность предполагает возмещение ущерба, полученного работодателем в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работниками, за счет членов всего коллектива на основании коллективного договора, заключенного между работодателем и работниками.
Залогодержатель не обязан сообщать покупателю заложенного имущества о наличии залога
ФАС отклонил довод о том, что сотрудники банка при решении вопроса о выдаче целевого кредита на приобретение транспортного средства и принятии данного ТС в залог обязаны были установить факт его предшествующей передачи в залог продавцом.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-4371/2013 от 17.03.2014
Автостраховщики пытаются ограничить применение ЗоЗПП в судебных спорах по ОСАГО
Поправки в закон об ОСАГО ограничат применение закона о защите прав потребителей в спорах по обязательному автострахованию, а также установят обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров.
Списание задолженности
Задолженность по сумме ущерба, нанесенного учреждению, может быть полностью или частично списана.
Потерпевший вправе возместить ущерб за счет страховщика
ФАС пояснил, что гражданское законодательство предоставляет потерпевшему право выбора: реализовать право на возмещение ущерба либо непосредственно за счет причинителя вреда либо за счет страховщика.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-13925/13 от 23.01.2013
Пристав несет ответственность только при совершении противоправных действий
ФАС пояснил, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А10-5090/2012 от 12.12.2013
Суд уточнил возможность взыскания неосновательного обогащения
ФАС уточнил основания для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-10936/13 от 28.11.2013
ФАС уточнил возможность удовлетворения требования о возмещении вреда
ФАС подтвердил, что поскольку истец не доказал противоправность поведения ответчика и причинно-следственную связь между его противоправным поведением и наступлением вреда, оснований для удовлетворения иска не имеется.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-26005/2012 от 13.11.2013
В целях возмещения ущерба истцу необходимо доказать противоправность действий ответчика
ФАС подтвердил, что в целях возмещения ущерба истцу необходимо доказать противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба и связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-11735/13 от 07.11.2013
Возмещение ущерба покупателю. Удерживать ли НДФЛ?
Суммы реального ущерба, возмещаемого физлицу по решению суда, не являются его доходом и не учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц. Такие разъяснения привело в своем письме налоговое ведомство, согласовав их с Минфином России.
Лицо, требующее возмещения убытков, обязано принимать меры к их предотвращению
ФАС пояснил, что лицо, требующее возмещения убытков, обязано представить доказательства принятия им всех возможных мер к предотвращению данных убытков.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А81-392/2013 от 23.10.2013
Выплата страхового возмещения прерывает срок давности по договору
ФАС подтвердил, что суд пришел к правильному выводу о начале течения срока исковой давности с момента наступления страхового случая и его перерыве в связи с выплатой страховщиком суммы страхового возмещения.
