Статьи по теме «выбор контрагента»
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-8197/2011 от 09.06.2012
Налогоплательщик не отвечает за неправомерные действия своих деловых партнеров
ФАС пояснил, что неисполнение контрагентом общества своих налоговых обязательств не влечет признания заявленной налоговой выгоды необоснованной.
Налогоплательщик обязан проверять деятельность контрагентов
ФАС отклонил довод о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов вследствие ознакомления со сведениями из ЕГРЮЛ.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-15154/10 от 16.03.2012
ФАС Московского округа: Постановление № А41-21175/11 от 16.03.2012
При выборе контрагента учитываются не только условия сделки
ФАС признал, что налогоплательщиком не проявлена достаточная осмотрительность при выборе контрагента, поскольку им не было проверено наличие у контрагента необходимых ресурсов.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8150/11 от 13.12.2011
Налогоплательщик не обязан контролировать деятельность контрагентов
ФАС подтвердил, что поскольку налогоплательщик убедился, что контрагенты являлись юридическими лицами, зарегистрированными в качестве налогоплательщиков, состояли на налоговом учете, он проявил осмотрительность в выборе контрагентов.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-9988/2010 от 06.07.2011
ФАС уточнил пределы должной осмотрительности
ФАС подтвердил, что по условиям делового оборота при осуществлении выбора контрагентов субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-19861/2010 от 21.06.2011
«Должная осмотрительность» в отношении контрагента закреплена только судебной практикой
Прочитал на сайте Клерк.Ру статью посвященную тому, как не быть обвиненным в связях с фирмами-однодневками. В качестве способа избежать подобные обвинения в статье предлагалось в отношении всех контрагентов проявлять «должную осмотрительность», т.е. требовать у контрагентов документы подтверждающие их статус юр. лица, предоставляющие право подписей и т.д.
ФНС России предложила новый способ проверки контрагента
Для проверки добросовестности контрагента компаниям предстоит запрашивать довольно щекотливую информацию – привлекался ли он к налоговой или административной ответственности.
Плательщик несет ответственность за ненадлежащий выбор контрагента
ФАС пояснил, что отсутствие лица, идентифицируемого в качестве единоличного исполнительного органа контрагента, как одного из признаков юрлица, свидетельствует о том, что общество не вступало в какие-либо отношения, влекущие налоговые последствия.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-26059/2009 от 30.06.2010
Высший арбитражный суд санкционировал применение расчетного метода начисления налогов
В последние дни налоговые органы, благодаря решению ВАС, получили большую свободу действий в отношении недобросовестных, как они полагают, налогоплательщиков.
Минфин уточнил критерии добросовестности контрагентов
Минфин приводит разъяснения о необходимых мероприятиях отечественного налогоплательщика при выборе контрагентов, соответствующих понятию «добросовестный».
Минфин РФ: Письмо № 03-02-07/1-110 от 16.03.2010
ФНС уточняет допобязанности налогоплательщика по проверке контрагентов
ФНС РФ в своем письме приводит комментарии по проблеме фактического возложения на налогоплательщиков дополнительной обязанности по проверке партнеров.