Статьи по теме «договорная неустойка»
Минфин РФ: Письмо № 03-04-05/42713 от 15.10.2013
Ответственность потребителей за несвоевременную оплату электроэнергии ужесточат
Депутаты Госдумы обсудили правительственный законопроект, согласно которому, потребитель за несвоевременную оплату электроэнергии обязан будет заплатить неустойку в размере 17,7% от суммы долга.
Начисление процентов за пользование кредитом не препятствует взысканию пени
ФАС подтвердил, что начисление процентов за пользование кредитными средствами не исключает возможности начисления пени за просрочку обязательств по договору.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-8626/2012 от 21.10.2013
Размер неустойки определяется по обоюдному согласию сторон
ФАС пояснил, что договорная неустойка может быть включена в договор лишь по обоюдному согласию сторон.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-21972/2012 от 16.10.2013
Заявление о снижении неустойки может быть подано при рассмотрении дела судом первой инстанции
ФАС пояснил, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-20624/2012 от 02.10.2013
Соглашение о неустойке прекращается вместе с исполнением основного обязательства
ФАС подтвердил, что поскольку обязательства по внесению арендных платежей до возврата арендованного имущества ответчиком не было исполнено, сохраняет силу и условие об ответственности за нарушение обязательств.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А31-7177/2012 от 19.09.2013
Неустойка не должна являться средством обогащения
ФАС пояснил, что величина неустойки должна быть достаточной для компенсации потерь кредитора, а не являться средством обогащения.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-48937/12 от 03.10.2013
Частичное выполнение работ не освобождает от уплаты неустойки
ФАС отклонил довод о том, что расчет неустойки следует производить, исходя из стоимости невыполненных работ, а не из стоимости работ по договору.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8480/13 от 26.09.2013
Договорная неустойка не является способом получения необоснованный прибыли
ФАС отклонил довод о том, что неустойка, установленная в связи с неисполнением обязательств по договору, не носит компенсационного характера, а является завуалированным способом получения прибыли, что незаконно.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8980/13 от 26.09.2013
Условие о неустойке может быть включено в договор по обоюдному согласию сторон
ФАС пояснил, что договорная неустойка может быть включена в договор лишь по обоюдному согласию сторон.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-211977/2012 от 25.09.2013
Для снижения неустойки недостаточно наличия соответствующего заявления
ФАС подтвердил, что поскольку доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, следовательно, правовые основания для снижения размера пени отсутствовали.
