Статьи по теме «договорная неустойка»
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-26023/2012 от 29.08.2013
Суд кассационной инстанции вправе довзыскать лишь незаконно сниженную неустойку
ФАС пояснил, что суд кассационной инстанции вправе довзыскать неустойку лишь в том случае, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-31050/2012 от 04.09.2013
Сроки выполнения работ могут изменяться путем подписания дополнительных документов
ФАС пояснил, что оговоренные сроки выполнения работ могут изменяться путем подписания документов, составляемых во исполнение договора.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8206/13 от 29.08.2013
Списание неустойки не препятствует ее уменьшению
ФАС пояснил, что списание по требованию кредитора неустойки со счета должника не лишает должника права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений о снижении ее размера.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3732/2013 от 20.08.2013
Страховой агент отвечает за сохранность бланков строгой отчетности
ФАС подтвердил правомерность взыскания со страхового агента сумму договорной неустойки за утрату бланков строгой отчетности.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-123578/12-64-1150 от 13.08.2013
Требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности могут быть прекращены зачетом
ФАС отклонил довод о том, что требования ответчика, предъявленные к зачету в виде пени и задолженности по договору подряда, хотя и являются однородными по предмету, но имеют разную природу, а поэтому не могут быть прекращены зачетом.
ФАС Центрального округа: Постановление № А09-10318/2012 от 23.07.2013
Неустойка подлежит снижению в заявительном порядке
ФАС подтвердил, что суды, проверив правильность расчета неустойки, в отсутствие ходатайства общества о снижении ее размера правомерно удовлетворили требования предпринимателя о взыскании неустойки в полном объеме.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3552/2013 от 06.08.2013
Взыскание неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению
ФАС подтвердил, что взыскание неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению заявителя.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-109565/12-10-1026 от 02.08.2013
Необоснованно завышенный размер неустойки в любом случае подлежит уменьшению
ФАС указал, что нормы закона предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства даже в том случае, если размер неустойки был добровольно установлен сторонами договора.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7351/13 от 25.07.2013
Договорная неустойка не является способом получения прибыли
ФАС подтвердил, что суды обоснованно снизили размер неустойки, во много раз превышающий сумму выполненных работ по договору.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А81-3776/2012 от 31.07.2013
Уточнено, на какую дату признать неустойку за нарушение договорных обязательств в доходах (расходах)
Налоговые органы нередко расширительно толкуют нормы Налогового кодекса РФ, связанные со штрафными санкциями по хозяйственным договорам, и пытаются на этом основании доначислить налог на прибыль. Минфин России разъяснил порядок учета и уточнил даты признания соответствующих доходов и расходов. (ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ от 25.04.13 № 03-03-06/1/14557)