Статьи по теме «договорная неустойка»
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-26023/2012 от 29.08.2013
Суд кассационной инстанции вправе довзыскать лишь незаконно сниженную неустойку
ФАС пояснил, что суд кассационной инстанции вправе довзыскать неустойку лишь в том случае, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/bRL7t6vkxbp9_195Gtyy3edE_QUxVqbRlvKmra7b3jE/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNzIwaTMy/NDVfOTUyMy5qcGc.webp)
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-31050/2012 от 04.09.2013
Сроки выполнения работ могут изменяться путем подписания дополнительных документов
ФАС пояснил, что оговоренные сроки выполнения работ могут изменяться путем подписания документов, составляемых во исполнение договора.
![Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/_RF6fGrrGc4y14dNnqRdy16iA7lLpH--GrCw18thxIw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2kyMDExaWk3ODE3/OV80NDIzLmpwZw.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8206/13 от 29.08.2013
Списание неустойки не препятствует ее уменьшению
ФАС пояснил, что списание по требованию кредитора неустойки со счета должника не лишает должника права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений о снижении ее размера.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/5EBNJ_mVaXITbpt9X6sE6Y_vEP8NMWDbMR1njtQlxsw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2MDY0Xzc0/Ni5qcGc.webp)
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3732/2013 от 20.08.2013
Страховой агент отвечает за сохранность бланков строгой отчетности
ФАС подтвердил правомерность взыскания со страхового агента сумму договорной неустойки за утрату бланков строгой отчетности.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ciwNd0IAo5FB85kgau9wNLdqbrapYp9ir4NkTzz6qgk/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k5OTE1XzI1/MDcuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-123578/12-64-1150 от 13.08.2013
Требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности могут быть прекращены зачетом
ФАС отклонил довод о том, что требования ответчика, предъявленные к зачету в виде пени и задолженности по договору подряда, хотя и являются однородными по предмету, но имеют разную природу, а поэтому не могут быть прекращены зачетом.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/a-agycFMEudCRK0VXR6n9JtVR0GSRfZhxseRX1PIIi8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1NjkwXzI0/MTcuanBn.webp)
ФАС Центрального округа: Постановление № А09-10318/2012 от 23.07.2013
Неустойка подлежит снижению в заявительном порядке
ФАС подтвердил, что суды, проверив правильность расчета неустойки, в отсутствие ходатайства общества о снижении ее размера правомерно удовлетворили требования предпринимателя о взыскании неустойки в полном объеме.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/xaDHGYRInv0XGVVdRUSn6O0hWViIpUteygsw8yYHBFw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3o3T3ZOcHJQQWhj/Xzc5MC5qcGc.webp)
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3552/2013 от 06.08.2013
Взыскание неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению
ФАС подтвердил, что взыскание неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению заявителя.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Vg1XBbXMkEG0L9ljrpdCPzJpk6qiR-Yo1wXuXSmMeSk/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMzE2Y29w/eV83ODg0LmpwZw.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-109565/12-10-1026 от 02.08.2013
Необоснованно завышенный размер неустойки в любом случае подлежит уменьшению
ФАС указал, что нормы закона предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства даже в том случае, если размер неустойки был добровольно установлен сторонами договора.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/a-agycFMEudCRK0VXR6n9JtVR0GSRfZhxseRX1PIIi8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1NjkwXzI0/MTcuanBn.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7351/13 от 25.07.2013
Договорная неустойка не является способом получения прибыли
ФАС подтвердил, что суды обоснованно снизили размер неустойки, во много раз превышающий сумму выполненных работ по договору.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/nKxqEzBsfGjFXv67c4TfEhhWkoXJj9lPQT8lneJNzR0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MjE5XzU3/MDYuanBn.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А81-3776/2012 от 31.07.2013
Уточнено, на какую дату признать неустойку за нарушение договорных обязательств в доходах (расходах)
Налоговые органы нередко расширительно толкуют нормы Налогового кодекса РФ, связанные со штрафными санкциями по хозяйственным договорам, и пытаются на этом основании доначислить налог на прибыль. Минфин России разъяснил порядок учета и уточнил даты признания соответствующих доходов и расходов. (ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ от 25.04.13 № 03-03-06/1/14557)