Статьи по теме «договорная неустойка»
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2187/2013 от 22.05.2013
В договоре может отсутствовать условие о величине неустойки
ФАС подтвердил, что несогласование в тексте контракта размера неустойки не препятствует ее взысканию в случае нарушения обязательства.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-17550/2010 от 20.05.2013
ФАС Московского округа: Постановление № А40-75717/12-58-716 от 24.05.2013
Несоблюдение сроков уплаты авансовых платежей может повлечь лишь взыскание неустойки
ФАС подтвердил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку обязательств по уплате авансовых платежей по договору не подлежат взысканию.
Ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер неустойки
ФАС подтвердил, что уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно лишь в исключительных случаях.
За нарушение договорного обязательства двойная ответственность не применяется
ФАС подтвердил, что начисление договорной неустойки исключает возможность взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1332/2013 от 15.05.2013
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1699/2013 от 13.05.2013
Об уменьшении неустойки должно быть заявлено в суде первой инстанции
ФАС подтвердил, что поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявлял ходатайство об уменьшении размера неустойки, не ссылался на обстоятельства, свидетельствующие о необходимости его уменьшения, у суда отсутствовали основания для ее уменьшения.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-24539/2012 от 22.05.2013
Неустойка может быть снижена только при наличии соответствующего ходатайства
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял, данная неустойка не может быть снижена.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-42519/12-52-391 от 19.04.2013
Отсутствие товара на рынке не освобождает поставщика от ответственности за неисполнение обязательств
ФАС отклонил довод о том, что поскольку товар не был поставлен вследствие его фактического отсутствия на автомобильном рынке, то есть по причине, независящей от поставщика, основания для взыскания с поставщика неустойки по контракту отсутствуют.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-6858/2012 от 16.04.2013
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-22865/2012 от 17.04.2013
Признание основного долга не прерывает срок давности по требованию о взыскании неустойки
ФАС пояснил, что признание должником основного долга не прерывает срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки.
Оспаривание требований препятствует их зачету
ФАС подтвердил, что поскольку общество оспаривает размер неустойки, у ответчика отсутствовали основания заявлять о прекращении обязательства по оплате выполненных и принятых работ зачетом встречных однородных требований.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-13355/2012 от 10.04.2013
Кассационный суд может довзыскать уменьшенную неустойку лишь в исключительных случаях
ФАС пояснил, что суд кассационной инстанции по жалобе истца может довзыскать уменьшенную нижестоящими судебными инстанциями неустойку лишь в исключительных случаях.
