Суперакция! Статьи по теме «договорная неустойка»
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-22865/2012 от 17.04.2013
Признание основного долга не прерывает срок давности по требованию о взыскании неустойки
ФАС пояснил, что признание должником основного долга не прерывает срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки.
Оспаривание требований препятствует их зачету
ФАС подтвердил, что поскольку общество оспаривает размер неустойки, у ответчика отсутствовали основания заявлять о прекращении обязательства по оплате выполненных и принятых работ зачетом встречных однородных требований.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-13355/2012 от 10.04.2013
Кассационный суд может довзыскать уменьшенную неустойку лишь в исключительных случаях
ФАС пояснил, что суд кассационной инстанции по жалобе истца может довзыскать уменьшенную нижестоящими судебными инстанциями неустойку лишь в исключительных случаях.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-16888/2012 от 01.04.2013
Подрядчик не отвечает за просрочку выполнения работ, допущенную по вине заказчика
ФАС подтвердил, что поскольку генподрядчик не смог приступить к выполнению работ по вине истца, который не передал ему документацию, то требования последнего о взыскании неустойки за просрочку работ не подлежали удовлетворению.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-26729/2012 от 05.04.2013
В целях взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
ФАС отклонил довод о том, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ может взыскиваться лишь при возникновении у заказчика убытков.
По договору цессии право на неустойку может переходить к новому кредитору
ФАС подтвердил, что по договору цессии к новому кредитору переходят, в том числе, и права, обеспечивающие исполнение обязательства.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А06-1834/2012 от 27.03.2013
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-2687/2011 от 22.03.2013
Поставщик не несет ответственность за нарушение неоговоренных в договоре сроков поставки
ФАС пояснил, что поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки, которые не были оговоренаы в договоре.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-4757/2012 от 25.03.2013
Требование об уплате неустойки по договору лизинга может заявляться сразу в арбитражный суд
ФАС пояснил, что указание в договоре на возможность ведения сторонами переговоров не является соглашением об обязательном претензионном порядке урегулирования спора, в том числе по поводу неустойки.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-65445/12-118-612 от 25.03.2013
Подрядчик обязан извещать об обнаружении обстоятельств, препятствующих завершению работы
ФАС пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в ранее оговоренный срок.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-5386/2012 от 15.03.2013
При определении размера неустойки суд не ограничивается двукратной ставкой рефинансирования
ФАС отклонил довод о том, что несоразмерная последствиям нарушения обязательств неустойка подлежит уменьшению до размера двукратной ставки рефинансирования Центробанка.
