Статьи по теме «договорная неустойка»
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-16888/2012 от 01.04.2013
Подрядчик не отвечает за просрочку выполнения работ, допущенную по вине заказчика
ФАС подтвердил, что поскольку генподрядчик не смог приступить к выполнению работ по вине истца, который не передал ему документацию, то требования последнего о взыскании неустойки за просрочку работ не подлежали удовлетворению.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/LpcMdSI-QOLyu59VBVM8PVMf9QPqKMjBJ0P0X-nGOTA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMzAzXzgx/MjguanBn.webp)
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-26729/2012 от 05.04.2013
В целях взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
ФАС отклонил довод о том, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ может взыскиваться лишь при возникновении у заказчика убытков.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/a-agycFMEudCRK0VXR6n9JtVR0GSRfZhxseRX1PIIi8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1NjkwXzI0/MTcuanBn.webp)
По договору цессии право на неустойку может переходить к новому кредитору
ФАС подтвердил, что по договору цессии к новому кредитору переходят, в том числе, и права, обеспечивающие исполнение обязательства.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/xaDHGYRInv0XGVVdRUSn6O0hWViIpUteygsw8yYHBFw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3o3T3ZOcHJQQWhj/Xzc5MC5qcGc.webp)
ФАС Поволжского округа: Постановление № А06-1834/2012 от 27.03.2013
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-2687/2011 от 22.03.2013
Поставщик не несет ответственность за нарушение неоговоренных в договоре сроков поставки
ФАС пояснил, что поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки, которые не были оговоренаы в договоре.
![Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/3szzNEAyE_KV8QngnaXRP6MgvX7FvUpai8p3UebFzfg/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2lpNjYwMjZfMzE1/NS5qcGc.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-4757/2012 от 25.03.2013
Требование об уплате неустойки по договору лизинга может заявляться сразу в арбитражный суд
ФАС пояснил, что указание в договоре на возможность ведения сторонами переговоров не является соглашением об обязательном претензионном порядке урегулирования спора, в том числе по поводу неустойки.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/inROs8osq-gLRvQ6cNyRe0a6bk1y7YAottLmB02ZrS4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDI0XzM1/MTkuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-65445/12-118-612 от 25.03.2013
Подрядчик обязан извещать об обнаружении обстоятельств, препятствующих завершению работы
ФАС пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в ранее оговоренный срок.
![Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ZHe99VteUQwwJpmIuhAoos3O1BIj2Q83fqitUxYpq8E/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2kyMDExaWk2Njk3/Ml80OTMyLmpwZw.webp)
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-5386/2012 от 15.03.2013
При определении размера неустойки суд не ограничивается двукратной ставкой рефинансирования
ФАС отклонил довод о том, что несоразмерная последствиям нарушения обязательств неустойка подлежит уменьшению до размера двукратной ставки рефинансирования Центробанка.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/CxGv_9tx9w0I_v5aaQK4kJ5loi3HuCmg-EwFHsXFaP0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1NDkwY29w/eV83MjM3LmpwZw.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-930/13 от 06.03.2013
Начисление договорной неустойки не является злоупотреблением правом
ФАС подтвердил, что начисление ранее оговоренной договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору не может рассматриваться как злоупотребление правом.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/vwV8vJiCIZ_u0AdrUFgXZPXPr9k8nXRuT7nQ_iVWBCw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzMDQwY29w/eV8xMjYwLmpwZw.webp)
Неустойка, полученная по госконтракту, не обязывает казенное учреждение к уплате налога на прибыль
Минфин РФ в своем письме разъясняет порядок учета в составе доходов казенного учреждения неустойки, уплаченной поставщиком услуг в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом.
![Здание Министерства финансов РФ. Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/4NCZZsI87Q6iWnWCqhpQOYP-TaYA3fVaOtz1CpCx36I/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k5NDIxXzk4/MzkuanBn.webp)
Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/4/5745 от 27.02.2013
Размер неустойки может не зависеть от периода просрочки исполнения обязательства
ФАС отклонил довод о том, что расчет неустойки следует производить за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/vwV8vJiCIZ_u0AdrUFgXZPXPr9k8nXRuT7nQ_iVWBCw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzMDQwY29w/eV8xMjYwLmpwZw.webp)