Суперакция! Статьи по теме «договорная неустойка»
Начисление договорной неустойки не является злоупотреблением правом
ФАС подтвердил, что начисление ранее оговоренной договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору не может рассматриваться как злоупотребление правом.
Неустойка, полученная по госконтракту, не обязывает казенное учреждение к уплате налога на прибыль
Минфин РФ в своем письме разъясняет порядок учета в составе доходов казенного учреждения неустойки, уплаченной поставщиком услуг в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом.
Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/4/5745 от 27.02.2013
Размер неустойки может не зависеть от периода просрочки исполнения обязательства
ФАС отклонил довод о том, что расчет неустойки следует производить за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-313/2013 от 13.02.3013
ФАС Центрального округа: Постановление № А48-1166/2012 от 12.02.2013
Тяжелое финансовое положение должника не влечет снижение неустойки
ФАС пояснил, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, в результате чего взыскание пени приведет к ликвидации предприятия, не могут служить основанием для снижения неустойки.
Подрядчик не отвечает за несвоевременное исполнение заказчиком своих обязательств
ФАС признал, что просрочка выполнения работ ввиду несвоевременной передачи заказчиком земельного участка для строительства влечет отказ в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за нарушение срока завершения строительства.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-6449/2012 от 04.02.2013
Суд не снижает размер неустойки по собственной инициативе
ФАС отклонил довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был по собственной инициативе снизить размер неустойки, так как сумма неустойки рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-10212/2012 от 07.02.2013
ФАС уточнил возможность взыскания неустойки за нарушение сроков окончания работ
ФАС признал, что устранение подрядчиком недостатков работ после окончания срока на их выполнение не влечет взыскания неустойки в связи с просрочкой исполнения подрядчиком своих обязательств.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А13-4191/2012 от 11.02.2013
За нарушение обязательства не может быть установлена двойная ответственность
ФАС подтвердил, что при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами доводы истца о необходимости взыскания договорной неустойки не могут быть признаны обоснованными.
Заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг
ФАС подтвердил, что суд, установив, что договор был расторгнут по инициативе заказчика, а не в связи с неисполнением им своих обязательств, обоснованно отказал в удовлетворении требования исполнителя о взыскании неустойки.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-19916/12 от 13.02.2013
ФАС Московского округа: Постановление № А41-25081/12 от 14.02.2013
Долг переходит к новому должнику в полном объеме
ФАС пояснил, что долг по договору о его переводе переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку.