Статьи по теме «договорная неустойка»
Принятие товара за пределами срока поставки не освобождает поставщика от ответственности
ФАС отклонил довод о том, что покупатель не вправе требовать неустойку за нарушение срока поставки товара после прекращения срока действия договора.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-20599/2012 от 21.01.2013
Неблагоприятные погодные условия не являются обстоятельством непреодолимой силы
ФАС пояснил, что довод ответчика о невозможности выполнить работы в установленный контрактом срок вследствие неблагоприятных погодных условий не является основанием для освобождения его от уплаты неустойки.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5878/2012 от 24.12.2012
Суд кассационной инстанции не вправе изменять размер взысканной неустойки
ФАС пояснил, что кассационная инстанция не наделена правом для переоценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, и оснований для увеличения размера неустойки и соответственно изменения решения судов, не имеется.
Суд не вправе произвольно уменьшать сумму неустойки
ФАС Поволжского округа подтвердил, что отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, является достаточным основанием для отказа в уменьшении суммы неустойки.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-19903/2012 от 10.01.2013
Подрядчик не отвечает за нарушение сроков выполнения работ по вине заказчика
ФАС отклонил довод о том, что нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по государственному контракту по причине внесения изменений в техническую документацию не освобождает его от обязанности оплатить неустойку.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-6971/12-51-64 от 11.01.2013
Неполучение расчетных документов не влияет на обязанность по оплате потребленного ресурса
ФАС отклонил довод о том, что неполучение от снабжающей компании счета-фактуры на оплату тепловой энергии освобождает должника-абонента от обязанности платить проценты за несвоевременную оплату энергии.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5692/2012 от 17.12.2012
Подрядчик обязан извещать заказчика о невозможности выполнения работ в оговоренные сроки
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчиком не была исполнена обязанность немедленно предупредить заказчика об обнаружении обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок, он несет полную ответственность за нарушение договорных сроков.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-11730/12 от 19.12.2012
Неустойка не подлежит уменьшению по инициативе суда
ФАС подтвердил, что у суда первой инстанции не было оснований по собственной инициативе снижать заявленную в иске неустойку, поскольку ответчик не сделал соответствующего заявления при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-2810/2012 от 24.12.2012
Неустойка может быть уменьшена только при наличии соответствующего заявления
ФАС подтвердил, что поскольку из содержания принятых по делу судебных актов и материалов дела не усматривается, что в суде первой инстанции истец заявлял о снижении размера неустойки, неустойка не может быть снижена.
При недействительности договора неустойка не взыскивается
ФАС пояснил, что при несогласовании сторонами договора сроков выполнения работ договорная неустойка за нарушение сроков оплаты данных работ не взимается.
Взыскание неустойки и процентов по коммерческому кредиту не противоречит закону
ФАС пояснил, что взыскание с должника неустойки не препятствует взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом.
