Статьи по теме «договорная неустойка»
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-4013/2012 от 07.11.2012
Суд кассационной инстанции не пересматривает размер уменьшенной неустойки
ФАС отклонил довод об обязанности суда кассационной инстанции изменить решение суда первой инстанции в части изменения размера неустойки.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8896/12 от 17.10.2012
Замена некачественного товара не исключает применения договорной неустойки
ФАС подтвердил обоснованность довода суда о том, что замена поставщиком некачественного товара, поставленного покупателю, не препятствует применению договорной неустойки.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-12635/2012 от 12.10.2012
Неустойка не может превышать понесенные кредитором убытки
ФАС подтвердил, что сумма взыскиваемой договорной неустойки не может превышать потери, которые были понесены кредитором по причине нарушения должником своих обязательств.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9303/12 от 09.10.2012
Действие договора может распространяться на отношения, возникшие до его заключения
ФАС отклонил довод о том, что условие договора, распространяющее его действие на время до заключения договора, не соответствует законодательству.
ФАС Центрального округа: Постановление № А64-3980/2010 от 14.09.2012
Невыставление счетов не освобождает от оплаты поставленного товара
ФАС пояснил, что невыставление поставщиком счетов не освобождает покупателя от исполнения принятого им обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-13105/12-137-119 от 05.09.2012
Размер договорной неустойки должен быть конкретизирован
ФАС подтвердил, что достигнутое сторонами договора соглашение о неустойке должно точно устанавливать ее размер.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-849/2012 от 06.09.2012
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-41/2012 от 27.08.2012
Суд кассационной инстанции не пересматривает размер сниженной неустойки
ФАС Северо-Кавказского округа подтвердил, что суд кассационной инстанции не вправе увеличить размер сниженной судом неустойки.
Начисление пени за нарушение договорных обязательств не препятствует взысканию штрафа
ФАС признал, что выводы апелляционного суда о недопустимости двойной ответственности в виде пени и единовременного штрафа за одно и то же нарушение договорного обязательства являются неверными.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-12206/2011 от 21.08.2012
Договорная неустойка не является средством обогащения
ФАС Московского округа подтвердил, что суды вправе уменьшить договорную неустойку до размера, достаточного для компенсации потерь кредитора.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-2109/12 от 06.08.2012
Получение неустойки по муниципальным контрактам не обязывает Департамент ЖКХ к уплате налога на прибыль
Минфин РФ в своем письме разъясняет, возникает ли у Департамента жилищно-коммунального хозяйства обязанность по исчислению и уплате налога на прибыль по суммам штрафов (неустойки) по муниципальным контрактам.
