Статьи по теме «договорная неустойка»
Договорная неустойка не является средством обогащения
ФАС Московского округа подтвердил, что суды вправе уменьшить договорную неустойку до размера, достаточного для компенсации потерь кредитора.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-2109/12 от 06.08.2012
Получение неустойки по муниципальным контрактам не обязывает Департамент ЖКХ к уплате налога на прибыль
Минфин РФ в своем письме разъясняет, возникает ли у Департамента жилищно-коммунального хозяйства обязанность по исчислению и уплате налога на прибыль по суммам штрафов (неустойки) по муниципальным контрактам.
Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/4/70 от 09.07.2012
Тяжелое финансовое положение не является основанием для уменьшения неустойки
ФАС пояснил, что невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения и неисполнения обязательств контрагентами не уменьшает размер договорной неустойки.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-1037/2011 от 04.07.2012
Кредитор не обязан доказывать обоснованность размера взыскиваемой неустойки
ФАС подтвердил, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, а соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Штраф за невыполнение условий госконтракта уменьшает базу по налогу на прибыль
Расходы в виде неустойки (штрафа, пени), предусмотренные за невыполнение условий государственного контракта, уменьшают базу по налогу на прибыль организаций.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-46414/2011 от 01.06.2012
Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/1/272 от 25.05.2012
Неустойка по недействительному договору не взыскивается
ФАС подтвердил, что поскольку незаключенный договор не влечет правовых последствий и не порождает для сторон возникновение прав и обязанностей, судом обоснованно отказано во взыскании с ответчика договорной неустойки.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А81-92/2009 от 14.05.2012
За нарушение одного и того же обязательства не применяется двойная ответственность
ФАС подтвердил обоснованность довода о недопустимости применения двух видов гражданско-правовой ответственности за нарушение одного и того же обязательства.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-12293/2011 от 12.05.2012
Неустойка за просрочку поставки товара взыскивается в пределах действия договора
ФАС подтвердил, что поскольку требование истца о взыскании договорной неустойки заявлено за недопоставку товара за пределами срока поставки, указанного в договоре, оснований для взыскания неустойки не имелось.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1410/2012 от 24.04.2012
Суд кассационной инстанции не может увеличить размер ранее сниженной неустойки
ФАС пояснил, что суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-13178/2011 от 04.05.2012
Права, обеспечивающие исполнение обязательства, могут быть переданы по договору цессии
ФАС подтвердил, что по договору цессии может быть передано право требования от должника уплаты договорной пени, если в договоре цессии не указано иное.
