Статьи по теме «договорная неустойка»
Суд вправе сам уменьшить неустойку
ФАС отклонил доводы о необоснованном уменьшении неустойки, сделанные со ссылкой на то, что соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела не заявлялось.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-4918/2011 от 17.10.2011
Банки перестанут брать штрафы за досрочное погашение кредита
Федеральная нотариальная палата проинформировала о вступлении в силу поправок в ГК РФ в части установления возможности досрочного возврата суммы займа.
Неустойка может быть удержана из платежей по договору
ФАС подтвердил, что стороны вправе установить в договоре условие уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае просрочки исполнения обязательств со стороны поставщика путем удержания суммы неустойки из платежей, подлежащих оплате покупателем.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-2111/2011 от 14.10.2011
Размер договорной неустойки не зависит от ставки рефинансирования
ФАС пояснил, что довод жалобы о том, что размер неустойки следует рассчитывать исходя из ставки рефинансирования, не может быть принят во внимание, так как размер ответственности за нарушение обязательств был согласован в договоре.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-7583/2010 от 02.09.2011
Неустойка не является средством неосновательного обогащения
ФАС подтвердил, что поскольку начисленная истцом неустойка практически в 2 раза превышает цену всей работы по договору, что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения, неустойка подлежит уменьшению.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А42-8038/2010 от 04.08.2011
Потребитель не должен нести повышенной ответственности по договору
Арбитражный суд Челябинской области подтвердил правомерность постановления Челябинского УФАС России о наложении на ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» штрафа в размере 2,1 млн рублей.
Стороны вправе увеличить размер договорной неустойки
ФАС Западно-Сибирского округа пояснил, что увеличение соглашением сторон размера договорной неустойки само по себе не может служить основанием для уменьшения ее размера.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-9213/2010 от 15.07.2011
Неустойка по недействительному договору не подлежит взысканию
ФАС подтвердил, что поскольку подписанный договор поставки не содержит наименование и количество товара, либо условия о порядке его определения, оговоренная данным договором неустойка взысканию не подлежит.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А49-8138/2010 от 08.07.2011
Неустойка по договору погашается в последнюю очередь
ФАС Московского округа пояснил, что требование договора об уплате неустойки ранее договорных требований является ничтожным.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/6693-11 от 07.07.2011
Повторное уменьшение неустойки не производится
ФАС подтвердил, что поскольку суд уже воспользовался правом на применение нормы об уменьшении неустойки, повторное уменьшение ее размера произведено быть не может.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/6612-11 от 06.07.2011
Неустойка подлежит уменьшению только при ее явно завышенном размере
ФАС подтвердил, что поскольку предусмотренная соглашением сторон неустойка имеет высокий размер, а период просрочки не может считаться значительным, неустойка подлежит уменьшению.