Суперакция! Статьи по теме «договорная неустойка»
Размер неустойки не уменьшается произвольно
ФАС подтвердил, что суд неправомерно снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки, не указав мотивы, по которым заявленная истцом неустойка признана им явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1896/2011 от 31.05.2011
Неустойка не должна приводить к неосновательному обогащению
ФАС пояснил, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее оплаты.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-47532/2010 от 27.05.2011
Неустойка за невыборку газа соответствует законодательству
ФАС Северо-Кавказского округа пояснил, что условие договора о неустойке за невыборку газа не может быть квалифицировано как нарушение антимонопольного законодательства.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-20284/2010 от 25.04.2011
Финансовое состояние предприятия не влияет на обоснованность неустойки
ФАС пояснил, что возникшие в связи с кризисом финансовые проблемы общества не являются обстоятельством, влияющим на обоснованность размера взыскиваемой неустойки, и не относятся к критериям для установления несоразмерности неустойки.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-4960/2010 от 26.04.2011
Убытки возмещаются лишь в части, не покрытой неустойкой
подтвердил, что требование о взыскании убытков предъявлено истцом неправомерно, поскольку такое требование может быть предъявлено только в случае, если размер убытков превышает сумму неустойки.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/3157-11 от 13.04.2011
Неустойка не является средством обогащения
ФАС подтвердил, что поскольку установленный в договоре процент неустойки с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки существенно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, неустойка подлежит уменьшению.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-10196/2010 от 30.03.2011
Минфин разъяснил порядок налогообложения уступки права требования договорной неустойки
Минфин РФ в своем письме приводит разъяснения по вопросу налогообложения уступки права требования договорной неустойки.
Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/1/180 от 25.03.2011
ФАС уточнил возможность снижения неустойки
ФАС Северо-Западного округа подтвердил, что при уменьшении размера договорной неустойки суд вправе учитывать обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-9701/2010 от 17.02.2011
Договорная неустойка может взыскиваться за пределами действия договора
ФАС Западно-Сибирского округа признал необоснованным довод о том, что договорная неустойка взыскивается только за неисполнение обязательства в период действия договора аренды.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-9248/2010 от 04.02.2011
Стороны вправе устанавливать любой размер неустойки
ФАС пояснил, что установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки.