Суперакция! Статьи по теме «договорная неустойка»
ФАС Московского округа: Постановление № А40-159971/13 от 16.09.2014
Суды самостоятельно определяют обоснованность заявленной к взысканию неустойки
Суд признал, что доводы истца о необоснованном снижении судами размера неустойки не свидетельствуют о неправильном применении ими положений статьи 333 ГК РФ.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-15873/2013 от 03.09.2014
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-35310/2013 от 29.08.2014
Госконтракт должен содержать обязательное условие об ответственности исполнителя
ФАС пояснил, что госконтракт должен содержать условия об ответственности исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
За несвоевременную оплату коммунальных услуг будет взиматься повышенная неустойка
Комитет Госдумы по жилищной политике и ЖКХ одобрил в первом чтении изменения в Жилищный кодекс, улучшающие платежную дисциплину в отрасли.
Подрядчик не отвечает за просрочку исполнения обязательства, возникшую по вине заказчика
ФАС подтвердил, что подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки заказчика.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3557/2014 от 19.08.2014
Определяя размер неустойки, суды могут исходить из двукратной ставки рефинансирования
ФАС подтвердил, что поскольку размер неустойки по договору поставки меньше, чем двукратная учетная ставка Банка России, суды пришли к выводам об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.
ФАС Центрального округа: Постановление № А68-12281/2013 от 30.07.2014
Неустойка взыскивается за нарушение всего комплекса мероприятий по поставке товара
Суд подтвердил, что суды правомерно рассчитали подлежащую взысканию неустойку, исходя из того, что неустойка подлежит начислению за нарушение всего комплекса мероприятий по поставке товара, а не отдельных обязательств.
При исполненном в срок контракте неустойка не назначается
Суд подтвердил, что исполненный в оговоренный срок контракт исключает возможность взыскания с подрядчика неустойки.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-87750/13 от 12.08.2014
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-37239/2013 от 08.08.2014
За нарушение обязательства не может взиматься двойная неустойка
ФАС подтвердил, что метод расчета неустойки не должен приводить к тому, чтобы пени обществу начислялись несколько раз за один и тот же период.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-39617/2013 от 24.07.2014
Величина неустойки может определяться, исходя из двукратной ставки рефинансирования
ФАС пояснил, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-24297/2013 от 10.07.2014
Суд кассационной инстанции не вправе отменить постановление суда в части снижения неустойки
ФАС подтвердил, что суд кассационной инстанции не вправе отменить постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки.