Статьи по теме «договорная неустойка»
Заключение нового договора аренды прекращает ранее действующие арендные отношения
ФАС пояснил, что поскольку в результате заключения нового договора аренды, не предусматривающего взыскание штрафа за непроведение ремонта в арендуемом помещении, предыдущий договор прекратил действие, следовательно, не подлежит взысканию неустойка.
Размер неустойки определяется по соглашению сторон
ФАС отклонил довод общества о том, что сумма неустойки должна быть рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А28-10087/2013 от 07.05.2014
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А29-4001/2013 от 07.05.2014
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-7741/2013 от 14.04.2014
Неустойку по договору аренды суд может снизить только при наличии заявления ответчика
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем постановлении отмечает, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка по договору аренды может быть снижена судом.
Суд кассационной инстанции не вправе изменить решение о снижении неустойки
ФАС подтвердил, что суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной судом неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства.
Удержание заказчиком неустойки не препятствует уменьшению ее размера
ФАС пояснил, что удержание заказчиком денежной суммы в виде договорной неустойки из суммы, причитающейся выплате за выполненные обществом подрядные работы, не лишает возможности снижения неустойки.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-8357/2013 от 15.04.2014
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-5064/2013 от 17.04.2014
Застройщик несет ответственность за несвоевременную передачу объекта долевого строительства
ФАС подтвердил, что застройщик обязан уплатить неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-37048/2012 от 08.04.2014
Убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой
ФАС признал, что поскольку взысканная за нарушение срока выполнения работ по спорному договору с института в пользу общества неустойка покрывает убытки, основания для взыскания с института в пользу общества данных убытков отсутствуют.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-9368/2013 от 07.03.2014
Высокий размер неустойки не свидетельствует о ее незаконности
ФАС подтвердил, что предусмотренная контрактом неустойка, составляющая 36% годовых, не противоречит принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательств.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-23589/2013 от 11.03.2014
Заявить о снижении неустойки можно в суде первой инстанции
ФАС пояснил, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
ФАС Центрального округа: Постановление № А68-1746/2013 от 25.02.2014
Неустойка не снижается ниже однократной учетной ставки ЦБ РФ
ФАС заявил о недопустимости снижения неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России.
