Статьи по теме «договор подряда»
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-22852/2012 от 04.03.2013
Заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование
ФАС подтвердил, что отсутствие доказательств согласования и передачи заказчиком технического задания на проектирование и согласования сторонами сроков выполнения работ является основанием для признания контракта незаключенным.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-5434/2012 от 01.02.2013
Признание договора незаключенным не исключает оплату выполненных работ
ФАС подтвердил, что несогласование сторонами договора его предмета и конечного срока выполнения работ не освобождает от оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-10017/2012 от 08.02.2013
Подрядчик несет ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока
ФАС пояснил, что законодательство предусматривает в пределах гарантийного срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.
Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ само по себе не влечет расторжение договора
ФАС подтвердил, что поскольку заказчик не заявлял возражений относительно объемов и качества выполненных работ оснований для расторжения контракта по причине существенного нарушения подрядчиком его условий не имеется.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А31-9500/2011 от 28.01.2013
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-1831/2012 от 28.01.2013
Заказчик вправе требовать возврата неосвоенного подрядчиком аванса
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчиком не было представлено доказательств возврата суммы перечисленного аванса либо выполнения работ по договору, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании аванса.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-22218/12-63-184 от 11.01.2012
Подрядчик не отвечает за нарушение сроков выполнения работ по вине заказчика
ФАС отклонил довод о том, что нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по государственному контракту по причине внесения изменений в техническую документацию не освобождает его от обязанности оплатить неустойку.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-6971/12-51-64 от 11.01.2013
Принятые без замечания работы оплачиваются в полном объеме
ФАС пояснил, что расхождение видов работ, указанных в односторонних актах приемки выполненных работ и ведомости смонтированного оборудования не может являться основанием для отказа в оплате выполненных работ.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-3184/2012 от 13.12.2012
Заказчик обязан обеспечить исполнителю доступ к месту работы
ФАС подтвердил, что поскольку заказчиком не исполнены свои обязанности по предоставлению исполнителю доступа на рабочее место, исполнитель был вправе не приступать к выполнению работ.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-71373/11-97-594 от 14.11.2012
Заказчик и субподрядчик не предъявляют друг другу требования
ФАС пояснил, что заказчик не вправе предъявлять субподрядчику требования, связанные с нарушением договора, заключенного с генеральным подрядчиком.
Недостатки выполненной работы не освобождают заказчика от ее оплаты
ФАС пояснил, что заказчик может быть освобожден от оплаты выполненных работ лишь в случае предоставления доказательств обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства и не могут быть устранены.
