Статьи по теме «договор подряда»
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4002/10-С4 от 27.05.2010
Нужно ли начислять уральский коэффициент на выплаты по договору подряда с физическим лицом?
Нужно ли начислять уральский коэффициент на выплаты по договору подряда с физ. лицом?
Предмет договора подряда должен быть точно определен
ФАС указал, что существенным условием договора подряда является условие о работе и ее результате, которое должно быть сформулировано с той степенью определенности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-6762/2009 от 13.05.2010
Сам по себе факт выполнения работ не влечет обязанность по их оплате
ФАС пояснил, что сам по себе факт выполнения работ, не является основанием для возложения на заказчика договорной обязанности эти работы оплатить, если они выполнены не в соответствии с договором, а с существенным отступлением от его условий.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-13410/2008 от 27.04.2010
В договоре подряда могут отсутствовать отдельные условия и обязательства
ФАС отклонил доводы жалобы о недействительности договора подряда сделанный со ссылкой на то, что условиями договора не определен конкретный перечень услуг генподряда и порядок их оплаты.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-81/2009 от 28.04.2010
Подрядчик имеет право на удержание результата работ
ФАС отклонил довод о том, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате выполненных работ является только сдача результата работ, а поскольку результат работ ответчиком не сдан, у заказчика не возникла обязанность по оплате.
Невыполнение части проектных работ не исключает обязанность по оплате
ФАС отклонил довод о том, что поскольку часть проекта не получила положительного заключения и подрядчик не выполнил второй этап работы, он не вправе требовать оплаты за первую часть проекта.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-119/2009 от 24.03.2010
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-9037/2009 от 25.03.2010
Подрядчик, не приступавший к выполнению работ, не имеет права удержать перечисленный аванс
ФАС признал, что поскольку ответчик не сдал истцу результаты работ и не приступал к работам, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы аванса.
Рабочая документация изменяется только по воле заказчика
ФАС Московского округа указал, что вносить изменения в рабочую документацию, которые являются обязательными для подрядчика, имеет право только заказчик.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/1096-10 от 04.03.2010
Ведение работ без допуска. Последствия
По договору подряда фирма выполняет работы, оказывающие влияние на безопасность объектов капитального строительства. Однако свидетельства о допуске у нее нет. Каковы последствия такой деятельности для самой фирмы и для заказчика? Вопрос является актуальным для значительного количества строительных компаний, особенно небольших. Ведь получить допуск успели далеко не все, а многим он оказался просто «не по карману».
Оплата может производиться на основании одностороннего акта сдачи результата работ
ФАС Западно-Сибирского округа отклонил довод о том, что ничтожность договора подряда исключает возможность взыскания денежных средств в счет оплаты выполненных работ.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-13559/2009 от 04.03.2010
Выплаты по договорам подряда
Договор подряда заключается со штатным работником в 2010 г., как правильно учесть в налоговом и бухгалтерском учете? Учет выплат сотрудникам по договорам подряда, не состоящим в штате в 2010 г.?
Продажа изделий, произведенных по договорам подряда, не подпадает под ЕНВД
Деятельность, связанная с реализацией ювелирных изделий, произведенных заводами по договорам подряда с ИП из лома ювелирных изделий, приобретенного предпринимателем у населения (давальческого сырья), не относится к розничной торговле.