Все статьи по теме Договор подряда на Клерк.Ру

08 мая 2015 г. в 12:40 ГК РФ

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1970/15 от 27.04.2015

10 апр. 2015 г. в 17:26 ГК РФ

Заказчик не может отказаться от оплаты принятых работ

Суд подтвердил, что принятие результата работ в обязательном порядке влечет возникновение предусмотренной договором обязанности по их оплате.

10 апр. 2015 г. в 11:00 ГК РФ

ФАС Центрального округа: Постановление № А62-3729/2014 от 31.03.2015

26 дек. 2014 г. в 15:39 ГК РФ

Претензии к качеству работ должны предъявляться при их приемке

Суд признал, что подписание акта о приемке выполненных работ без замечаний и оговорок влечет безусловную обязанность заказчика оплатить данные работы.

26 дек. 2014 г. в 10:00 ГК РФ

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5092/2014 от 01.12.2014

27 нояб. 2014 г. в 16:39 ГК РФ

Выполнение работ с опозданием не освобождает от их оплаты

Суд отклонил довод о том, что задолженность перед подрядчиком не подлежит уплате, поскольку работы были сданы за пределами срока действия контракта.

27 нояб. 2014 г. в 11:33 ГК РФ

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-62749/2013 от 17.11.2014

24 нояб. 2014 г. в 15:03 ГК РФ

ФАС Московского округа: Постановление № А41-63619/13 от 12.11.2014

24 нояб. 2014 г. в 14:38 ГК РФ

Подрядчик не отвечает за просрочку, возникшую по вине заказчика

Суд подтвердил, что поскольку заказчик своевременно не исполнил обязанность по передаче подрядчику предусмотренных материалов и оборудования, подрядчик не отвечает за просрочку своих обязательств.

10 нояб. 2014 г. в 15:08 ГК РФ

Потраченный аванс не возвращается

Суд подтвердил, что использованный подрядчиком на проведение работ аванс не может считаться неосновательным обогащением.

10 нояб. 2014 г. в 12:48 ГК РФ

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-4266/2014 от 21.10.2014

07 нояб. 2014 г. в 17:35 ГК РФ

Подрядчик не приступает к работам до передачи ему задания

Суд пояснил, что в силу того, что материалами дела подтвержден факт нарушения сроков подрядчиком по вине заказчика, суды сделали обоснованный вывод о том, что оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ не имеется.

07 нояб. 2014 г. в 10:56 ГК РФ

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6527/14 от 23.10.2014

28 окт. 2014 г. в 15:08 ГК РФ

Подрядчик в любом случае отвечает за ненадлежащее составление технической документации

Суд пояснил, что незначительный объем недостатков, допущенных подрядчиком по договору подряда на выполнение проектных работ, не освобождает от гражданско-правовой ответственности.