Статьи по теме «договор подряда»
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6371/14 от 26.09.2014
Подрядчик вправе не приступать к работам до перечисления аванса
Суд признал, что субподрядчик был вправе не приступать к выполнению дополнительных объемов работ предусмотренных дополнительным соглашением к договору до момента уплаты аванса подрядчиком.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А74-2007/2012 от 17.09.2014
Ошибки подрядчика не лишают его права на вознаграждение
ФАС подтвердил, что поскольку выявленные недостатки не повлияли на объемы выполненных работ и конечный результат, работы подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-10796/2012 от 17.09.2014
Заказчик может отказаться от приемки некачественно выполненной работы
ФАС пояснил, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, в противном случае заказчик вправе отказаться от ее приемки.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4638/14 от 01.08.2014
Невыполнение работы в срок влечет расторжение договора
ФАС указал, что просрочка подрядчиком выполнения работ влечет расторжение договора подряда.
Подписание акта приемки работ само по себе не влечет их оплату
ФАС пояснил, что подписание акта приемки работ само по себе не влечет их оплату.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-19463/2012 от 21.04.2014
Односторонний акт сдачи результата работ предполагается действительным
ФАСподтвердил, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ предполагается действительным.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-2157/2013 от 07.03.2014
Недостатки подрядных работ не освобождают заказчика от договорных обязанностей
ФАС пояснил, что выполнение подрядных работ с недостатками не позволяет заказчику отказаться от их оплаты.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-14842/13 от 13.02.2014
Просрочка исполнения контракта грозит его расторжением
ФАС Дальневосточного округа подтвердил, что учреждение обоснованно предложило обществу расторгнуть контракт и уплатить неустойку за просрочку его исполнения.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5977/2013 от 24.12.2013
Подрядчик отвечает только за виновное поведение
ФАС пояснил, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы только при наличии его вины.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-5609/2012 от 17.12.2013
Работы, не оговоренные в контракте, оплате не подлежат
ФАС отклонил довод о том, что выполнение работ без государственного контракта, в любом случае свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.