Статьи по теме «договор поставки»
Поставленный и принятый без замечаний товар подлежит оплате в полном объеме
ФАС подтвердил, что поскольку поставленный товар был принят без замечаний по качеству, хотя недостатки носили явный характер и могли быть обнаружены при обычной приемке груза от перевозчика, товар подлежит оплате в полном объеме.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Kgj9pZp00bp16XIEGjfD8ySjk_p8g8enRd_7SmX7diE/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MjA1MV85/NTgzLmpwZw.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-9284/2011 от 10.08.2012
Договор в целях оформления отношений по поставке продукции может не заключаться
ФАС пояснил, что в случаях, когда имущественное предоставление, произведенное одной стороной и принятое другой, свидетельствует об акцепте оферты и заключении договора, к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/1f7bRuZlt72Ppn8xPeVP7gRI9SFPyd970P0i6pIe57w/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzMDg2XzYx/MS5qcGc.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-18681/2011 от 27.07.2012
Договор должен раскрывать наименование и количество поставляемого товара
ФАС подтвердил, что поскольку в договоре не указаны данные, позволяющие идентифицировать подлежащий поставке товар, спорный договор является недействительным.
![Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/hU3sQo7MTpg4nBrJTlGTP3AzsYyApT3COxKnlSeSo2M/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNjIyXzg0/NDcuanBn.webp)
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2579/2012 от 02.07.2012
Неустойка за просрочку поставки товара взыскивается в пределах действия договора
ФАС подтвердил, что поскольку требование истца о взыскании договорной неустойки заявлено за недопоставку товара за пределами срока поставки, указанного в договоре, оснований для взыскания неустойки не имелось.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ft24DP-R7tp_VyY5AWk6GTl36UG0R5X43CQip6DBI8g/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMzgyXzc0/NDAuanBn.webp)
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1410/2012 от 24.04.2012
Цена договора поставки увеличена задним числом
Каковы последствия изменения цены договора поставки задним числом? Как связаны изменение цен и корректировочные сче-та-фактуры?
Оптовая поставка товаров некоммерческим организациям не подпадает под ЕНВД
ФАС подтвердил, что то обстоятельство, что договоры поставки заключены ИП с некоммерческими организациями и целью приобретения продуктов является обеспечение их уставной деятельности, не влияет на возможность применения ЕНВД.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ft24DP-R7tp_VyY5AWk6GTl36UG0R5X43CQip6DBI8g/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMzgyXzc0/NDAuanBn.webp)
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А05-2766/2011 от 07.03.2012
Продукция, полученная по договору, не является неосновательным обогащением
ФАС подтвердил, что поскольку правоотношения между сторонами возникли из договора поставки продукции, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ft24DP-R7tp_VyY5AWk6GTl36UG0R5X43CQip6DBI8g/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMzgyXzc0/NDAuanBn.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-4236/2011 от 08.02.2012
ФНС РФ: Письмо № ЕД-4-3/22628@ от 30.12.2011
Как убедить следствие, что должник — мошенник
Адвокату по роду деятельности приходится не только выступать в роли защитника, но и быть «нападающим», представляя интересы потерпевших. Именно благодаря своему мини-расследованию адвокату удалось добиться возмещения ущерба, причиненного юридическому лицу преступлением, и привлечения к ответственности контрагента-мошенника.
Односторонний отказ от договора возможен при неоднократном нарушении сроков поставки товара
ФАС подтвердил обоснованность довода о возможности одностороннего отказа покупателя от исполнения договора поставки в связи с неоднократным нарушением поставщиком сроков поставки продукции.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-69296/2010 от 25.11.2011
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-4429/2011 от 22.11.2011
Просрочка поставки товара может являться основанием для одностороннего расторжения договора
ФАС отклонил довод о том, что просрочка поставки товара не влечет существенного нарушения обязательства поставщика и не является основанием для одностороннего расторжения покупателем договора поставки.
В договоре, заключенном по результатам проведения запроса котировок, указывают конкретные сроки поставки
Можно ли при заключении договора не обозначать указывать дату исполнения договора в конкретные сроки, а указать “до полного исполнения сторонами своих обязательств”? Как на сайте при размещении котировки внести данную формулировку? Ведь система запрашивает конкретный месяц.