Статьи по теме «договор поставки»
Договорные бонусы не могут расцениваться в качестве неосновательного обогащения
ФАС отклонил довод о том, что получение покупателем премии по договору поставки в условиях отсутствия оплаты поставленного товара будет означать неосновательное обогащение покупателя.
Товарные накладные могут подтверждать согласование существенных условий поставки
ФАС отклонил довод о том, что товарные накладные не могут подтверждать согласование существенных условий поставки и свидетельствуют лишь о совершении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи товара.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-49607/2010 от 12.09.2011
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-66471/2010 от 12.09.2011
ВАС РФ уточнил условия договора поставки
ВАС подтвердил, что условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, являются обязательными.
ВАС РФ: Определение № ВАС-9753/11 от 03.08.2011
Конкретные сроки поставки в договоре могут отсутствовать
ФАС Северо-Западного округа отклонил довод о том, что договор поставки является незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий - в частности, о сроке поставки.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А52-3841/2010 от 06.06.2011
Непредъявление претензии подтверждает надлежащее качество поставленного товара
ФАС пояснил, что непредъявление претензии в указанный договором срок означает соответствие количества и качества товара условиям договора и подтверждает надлежащее соблюдение поставщиком своих обязанностей.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-8527/2010 от 22.03.2011
УФНС по Архангельской области разъясняет порядок применения ЕНВД при реализации товаров по договорам поставки
В связи с многочисленными обращениями налогоплательщиков по вопросу применения ЕНВД в отношении деятельности по реализации товаров по договорам поставки, а также по муниципальным контрактам, содержащим признаки договора поставки, Управление ФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сообщает следующее.
Уточнен порядок расчетов при недействительности договора подряда
ФАС признал, что поскольку спорный договор содержит условия, характеризующие его и как договор подряда, и как договор поставки, при отсутствии такого условия, как конечный срок выполнения работ, расчеты должны осуществляться платежными поручениями.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-5060/2010 от 24.02.2011
В договоре могут отсутствовать сроки поставки товара
ФАС Восточно-Сибирского округа подтвердил, что отсутствие в договоре сроков поставки либо их несогласование сторонами само по себе не может служить основанием для признания договора незаключенным.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-9169/2010 от 18.02.2011
Договор поставки в условных единицах: особенности учета курсовых разниц
Подскажите пожалуйста, нужно ли пересчитывать курсовую разницу на конец каждого месяца, по договору в у.е. с поставщиком?
![На фото Ольга Зиборова](https://i.klerk.ru/gOOJv_JMXJabX1NG03RFgCI0vXLt8jCQLqqMWzYKDso/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L1ppYm9yb3ZhT1Zf/MjI4OC5qcGc.webp)
Штрафы за нарушение договора поставки товаров
Если контрагент не исполнит своих обязательств по договору, оптовик может потребовать от него уплаты санкций. Чиновники выпустили ряд разъяснений, посвященных как порядку начисления НДС с поступивших сумм, так и правилам их признания в налоговом учете. Определенные нюансы возникают и в бухгалтерском учете.
Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/1/643 от 11.10.2010
Взаимозачет требований по разным спецификациям одного договора поставки возможен не всегда
Поставщик (мы) отгрузил товар покупателю по первой и второй спецификации. Сумма долга по 2-м спецификациям составляет 13 млн.руб.
![На фото Светлана Скобелева](https://i.klerk.ru/xZMYkGmMKWdaTp01s2w3DcReFUY61T6VE9Rmylxam5M/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2ltYWdlMDAxXzIx/OTYuanBn.webp)
Подтвержден факт злоупотреблений на воронежском рынке газа
ФАС Центрального округа подтвердил законность решения Воронежского УФАС в отношении ООО «Воронежрегионгаз», которое злоупотребляло доминирующим положением.