Суперакции! Статьи по теме «договор поставки»
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-30122/2012 от 31.07.2013
«Ашан» нарушил законодательство о торговле
Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение и предписание Ростовского УФАС России в отношении гипермаркета «Ашан», неоправданно затягивавшего сроки заключения договоров с поставщиками продовольственных товаров.
ТТН и показания водителя не являются доказательствами передачи товара
ФАС отклонил довод о том, что показания водителя автомобиля и ТТН являются надлежащим доказательством поставки товара покупателю.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-5665/12 от 09.07.2013
Начисление пени на проценты за пользование коммерческим кредитом не противоречит закону
ФАС отклонил довод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на проценты за пользование коммерческим кредитом.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-6435/2012 от 20.06.2013
Полномочия на получение товара могут подтверждаться не только доверенностью
ФАС пояснил, что отсутствие в материалах дела доверенности на получение товара от истца не могут подтверждать неполучения покупателем товара.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-132451/12-92-1258 от 18.06.2013
Допоставка товара в следующем периоде не освобождает поставщика от уплаты неустойки
ФАС признал, что восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде не освобождает поставщика от необходимости уплаты договорной неустойки.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-97635/12-162-929 от 07.06.2013
Поставка товара не в полном объеме не освобождает от его оплаты
ФАС пояснил, что поставка товара не в полном объеме не освобождает от его оплаты, если заказчик не исполнил обязательство по предварительной оплате всего товара.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-28065/2012 от 22.05.2013
Если товар возвращен после исполнения договора поставки
Покупатель на основании дополнительного соглашения вернул часть нереализованного товара. Произошло это после исполнения договора поставки. В данном случае, по мнению чиновников, возврат для целей налогообложения признается реализацией"Письмо Минфина России от 18 февраля 2013 г. № 03-03-06/1/4213 (включено в нормативную базу электронного журнала)."
Заказчик вправе требовать возмещения разницы в стоимости товара, приобретенного у другого поставщика
ФАС подтвердил, что поскольку поставщик не исполнил обязательство по поставке оборудования в срок, предусмотренный договором, заказчик правомерно потребовал возмещения разницы в ценах на товар, приобретенный у другого поставщика.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-14971/2012 от 17.04.2013
Покупатель не может понуждаться к внесению предварительной оплаты по договору
ФАС подтвердил, что покупатель не может быть принужден к внесению предварительной оплаты по ранее заключенному с поставщиком договору.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-31175/2012 от 05.04.2013
Повреждение станков из-за скачка напряжения исключает вину поставщика оборудования
Поставщиком покупателю поставлена партия из 11 автоматизированных токарных станков, также поставщик по договору обязался провести пуско-наладочные работы, оплата произведена сразу же после поставки, что является условием договора, качество станков в договоре не оговорено. При производстве пуско-наладочных работ указанных станков, находящихся в цехе, принадлежащем покупателю, произошел скачок напряжения, что привело к выходу из строя 3 станков.
Поставщик не несет ответственность за нарушение неоговоренных в договоре сроков поставки
ФАС пояснил, что поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки, которые не были оговоренаы в договоре.
