Статьи по теме «договор строительного подряда»
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-833/2013 от 16.12.2013
Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены выполненных работ
ФАС подтвердил, что твердая цена подрядных работ, оговоренная в договоре, не подлежит изменению.
Подрядчик несет ответственность за недостатки выполненной работы
ФАС подтвердил, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.
ФАС Центрального округа: Постановление № А64-7692/2011 от 20.12.2013
ФАС Центрального округа: Постановление № А14-12889/2011 от 26.12.2013
Заказчик должен уведомлять о недостатках выполненных работ
ФАС пояснил, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки.
Подрядчик отвечает только за виновное поведение
ФАС пояснил, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы только при наличии его вины.
Заказчик вправе удержать неустойку из стоимости выполненных работ
ФАС подтвердил, что заказчик вправе удержать неустойку из стоимости выполненных работ.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-3388/2013 от 16.12.2013
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-5609/2012 от 17.12.2013
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-5508/2013 от 19.12.2013
Подрядчик обязан предупреждать заказчика о невозможности завершения работы в оговоренный срок
ФАС пояснил, что подрядчик обязан предупреждать заказчика о независящих от него обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работы в срок.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-6224/2013 от 24.12.2013
Выполнение работ с недостатками не освобождает от их оплаты
ФАС пояснил, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-11272/13 от 28.11.2013
Невыполненные работы оплате не подлежат
ФАС подтвердил, что оплате подлежат исключительно реально выполненные и сданные заказчику результаты работ.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-3312/2013 от 04.12.2013
Отсутствие актов формы КС-2 не препятствует сдаче результата работ
ФАС пояснил, что отсутствие актов формы КС-2 не освобождает от оплаты выполненных по контракту работ.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5205/2013 от 12.11.2013
Заказчик обязан информировать подрядчика о выявленных недостатках работы
ФАС подтвердил, что заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).