Статьи по теме «договор строительного подряда»
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А28-5562/2012 от 25.04.2013
Заказчик работу не принимал, а подрядчик – не сдавал. Как защитить добросовестного подрядчика?
Подрядчик, добросовестно выполнивший все строительные работы, направил подписанные им акты КС-2 Заказчику. Отправляя акты КС-2, отдельным письмом подрядчик не просил Заказчика принять работы (т.е. не уведомлял о готовности к сдаче). Но разве из сложившейся деловой практики не очевидно, что если подрядчик подписал и направил акты КС-2, то это и есть уведомление о готовности к сдаче и просьба принять работы?
Подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до перечисления аванса
ФАС подтвердил, что поскольку доказательства надлежащего исполнения заказчиком обязательства по авансированию работ в материалы дела не представлены, подрядчик вправе был не приступать к выполнению данных работ.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А74-2007/2012 от 22.05.2013
Нарушение сроков выполнения работ само по себе не освобождает от их оплаты
ФАС отклонил довод о том, что нарушение подрядчиком предусмотренных контрактом сроков выполнения работ в любом случае предоставляет заказчику право от оплаты данных работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-8740/2012 от 22.05.2013
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-29618/2012 от 22.05.2013
Ничтожность сделки не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ
ФАС пояснил, что с учетом предмета договора - выполнение работ - возврат полученного по недействительному договору подряда невозможен. Поэтому выполненные работы подлежат обязательной оплате.
Несогласование условия о сроке выполнения работ влечет недействительность договора подряда
ФАС отклонил довод о том, что отсутствие в договоре подряда указания на конкретную дату окончания работ не может являться причиной для признания договора незаключенным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-6410/2012 от 14.05.2013
Заказчик вправе ссылаться лишь на недостатки работ, оговоренные в акте приемки
ФАС пояснил, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них лишь в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-20317/2012 от 25.04.2013
Отсутствие в договоре подряда сроков выполнения работ не влечет его недействительность
ФАС отклонил довод о том, что поскольку договор не содержит согласованное сторонами условие о сроках выполнения работ, в силу чего является незаключенным.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1298/2013 от 12.04.2013
Частично выполненные работы подлежат оплате лишь в исключительных случаях
ФАС признал, что поскольку предусмотренные контрактом работы в полном объеме подрядчиком не были выполнены, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска об оплате частично выполненных работ.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1206/2013 от 15.04.2013
Иностранец вправе привлечь иных физлиц к исполнению договора подряда
Может ли иностранец - физическое лицо, с которым юридическое лицо заключило договор подряда на выполнение монтажных работ, привлечь третьих лиц - физических лиц (субподрядчиков) для выполнения работ?
Наличие препятствий для выполнения работ само по себе не освобождает от соблюдения договорных сроков
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик, заключив контракт, не уведомил заказчика о наличии препятствий для выполнения работ в установленный срок, он несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-19777/2012 от 12.04.2013
Расходы на проведение экспертизы выполненных работ могут быть возложены на заказчика
ФАС Уральского округа отклонил довод о том, что расходы на экспертизу выполненных по договору работ в любом случае должен нести подрядчик.
