Статьи по теме «договор строительного подряда»
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-639/13 от 11.04.2013
Несоблюдение сроков выполнения работ дает заказчику право отказаться от договора
ФАС подтвердил, что поскольку факт нарушения срока исполнения работ подтверждается материалами дела, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-16409/2012 от 10.04.2013
Подрядчик не отвечает за просрочку выполнения работ, допущенную по вине заказчика
ФАС подтвердил, что поскольку генподрядчик не смог приступить к выполнению работ по вине истца, который не передал ему документацию, то требования последнего о взыскании неустойки за просрочку работ не подлежали удовлетворению.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-26729/2012 от 05.04.2013
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-7671/2012 от 09.04.2013
Заказчик не вправе отказаться от оплаты принятых без замечаний работ
ФАС пояснил, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Оплате подлежат лишь оговоренные сторонами договора работы
ФАС подтвердил, что в целях получения оплаты за выполнение дополнительных работ подрядчик обязан информировать заказчика о необходимости их выполнения.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-13338/2012 от 26.03.2013
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-4119/2012 от 26.03.2013
Отсутствие в договоре ряда условий не влечет его недействительность
ФАС подтвердил, что отсутствие в договоре подряда ряда условий само по себе не влечет его недействительность.
Подрядчик обязан извещать об обнаружении обстоятельств, препятствующих завершению работы
ФАС пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в ранее оговоренный срок.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-5386/2012 от 15.03.2013
Действия работников должника считаются действиями должника
ФАС отклонил довод о том, что действия работника предприятия-заказчика сами по себе не могут свидетельствовать о приемке выполненных подрядчиком работ.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-11829/2012 от 21.03.2013
Неосвоенный подрядчиком аванс может расцениваться в качестве неосновательного обогащения
ФАС подтвердил, что превышение величины аванса по договору над стоимостью выполненных работ влечет обязанность подрядчика по возвращению неосновательного обогащения.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А11-10021/2011 от 01.03.2013
Заказчик вправе отказаться от приемки некачественно выполненной работы
ФАС подтвердил, что в случае отказа подрядчика от исправления допущенных дефектов заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6308/10 от 06.03.2013
Подрядчик обязан устранять все выявленные заказчиком дефекты выполненных работ
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не устранил по требованию заказчика недостатки, выявленные им в ходе строительства, выполненные работы оплате не подлежат.
