Статьи по теме «договор строительного подряда»
Неосвоенный подрядчиком аванс возвращается заказчику
ФАС подтвердил, что поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ был установлен судами, а подрядчик не доказал выполнение работ на сумму предъявленного ко взысканию аванса, аванс подлежит возврату заказчику.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-25641/2011 от 23.11.2012
Срок начала выполнения работ может определяться датой подписания договора
ФАС отклонил довод о том, что неуказание в договоре конкретной даты начала выполнения работ влечет недействительность договора.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-4884/2012 от 01.11.2012
При уклонении заказчика от приемки работ с подрядчика не взыскивается неустойка
ФАС пояснил, что при необоснованном уклонении заказчика от приемки выполненных работ в предусмотренный контрактом срок основания для взыскания с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ отсутствуют.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А81-5531/2011 от 22.11.2012
Исполненный договор подряда не может признаваться незаключенным
ФАС пояснил, что отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора подряда незаключенным.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А22-523/2012 от 14.11.2012
Наличие у заказчика претензий по качеству выполненных работ не освобождает от их оплаты
ФАС пояснил, что неподписание акта приемки выполненных работ в связи с наличием у заказчика претензий по качеству выполненной работы не может служить основанием для неоплаты этих работ.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-2050/2012 от 08.11.2012
Неосвоенный подрядчиком аванс подлежит возврату
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик к выполнению работ своевременно не приступил, заказчик вправе направить в его адрес уведомление об отказе от исполнения договора и потребовать возврата неосвоенного аванса.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-2581/12 от 30.10.2012
Текст договора подряда должен содержать виды и перечень работ
ФАС подтвердил, что поскольку из текста договора строительного невозможно установить виды и объемы подлежащих выполнению работ, не представляется возможным определить состав и содержание технической документации, договор является незаключенным.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9206/12 от 15.10.2012
Приемка работ не мешает предъявить претензии к их стоимости
ФАС подтвердил, что приемка выполненных работ заказчиком не препятствует последнему заявить претензии относительно стоимости данных работ.
Признание договора ничтожной сделкой не освобождает от оплаты принятых работ
ФАС пояснил, что признание договора ничтожной сделкой не является основанием для отказа от оплаты выполненных обществом работ, результатом которых пользуется ответчик.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-6055/2011 от 24.10.2012
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-13754/2011 от 24.10.2012
Заказчик, не извещенный о завершении работ, не обязан их оплачивать
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчиком не был соблюден порядок сдачи-приемки работ, результаты работ в установленном законом порядке заказчику не переданы, суды пришли к правильному выводу о том, что обязанность по оплате работ отсутствует.
