Статьи по теме «договор строительного подряда»
Подрядчик вправе требовать пересмотра утвержденной сметы
ФАС признал, что подрядчик вправе требовать пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила ранее оговоренную.
Некачественно выполненная работа не оплачивается
ФАС пояснил, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-4713/2012 от 15.10.2012
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-1917/2011 от 16.10.2012
В договоре подряда могут отсутствовать указания на дополнительные виды работ
ФАС пояснил, что то, что в процессе выполнения работ подрядчик установил необходимость выполнения иных видов работ, которые, по его мнению, не были согласованы сторонами, не свидетельствует о незаключенности договора.
Изменение финансирования не является основанием для изменения договора
ФАС отклонил довод о том, что изменение финансирования влечет необходимость изменения сроков выполнения работ, закрепленных в договоре.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-12149/2012 от 03.10.2012
Установка окон БУВИО
На какую статью (подстатью) КОСГУ должны относиться расходы по установке окон? Как сформулировать предмет договора?
Заказчик должен информировать подрядчика о недостатках выполненных работ
ФАС подтвердил, что поскольку заказчик не представил доказательств, подтверждающих факт направления исполнителю претензии о недостатках выполненных работ, оснований для освобождения от оплаты работ не имеется.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А78-10616/2011 от 14.09.2012
Софинансирование строительства не свидетельствует о заключении договора простого товарищества
ФАС отклонил довод о том, что наличие в соглашении отдельных признаков договора простого товарищества создает у сторон право общей долевой собственности на созданное в ходе исполнения данного договора имущество.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3996/2012 от 07.09.2012
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-16264/2011 от 26.09.2012
Выполнение работ исключает возврат уплаченного подрядчику аванса
ФАС подтвердил, что поскольку спорные работы заказчик принял, то оснований для возврата заказчику ранее внесенного аванса не имеется.
Освоенный субподрядчиком аванс не возвращается
ФАС подтвердил, что односторонний отказ подрядчика от договора субподряда не является основанием для возврата полученного субподрядчиком аванса.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-16198/2011 от 17.09.2012
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-3216/2012 от 14.09.2012
Начало выполнения работ может определяться моментом уплаты аванса
ФАС признал, что поскольку начальный момент периода выполнения работ по спорному договору определен указанием на момент уплаты аванса, следовательно, неопределенность в определении срока производства работ устранена.
Акты выполненных работ отдельно от основного договора не оспариваются
ФАС пояснил, что акт выполненных работ сам по себе отдельной сделкой не является, не влечет возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей сторон не может быть признан недействительным.
Подрядчик обязан информировать заказчика о непригодности технической документации
ФАС подтвердил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит, что материал, оборудование, техническая документация непригодны или некачественны.
