Статьи по теме «договор строительного подряда»
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3996/2012 от 07.09.2012
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-16264/2011 от 26.09.2012
Выполнение работ исключает возврат уплаченного подрядчику аванса
ФАС подтвердил, что поскольку спорные работы заказчик принял, то оснований для возврата заказчику ранее внесенного аванса не имеется.
Освоенный субподрядчиком аванс не возвращается
ФАС подтвердил, что односторонний отказ подрядчика от договора субподряда не является основанием для возврата полученного субподрядчиком аванса.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-16198/2011 от 17.09.2012
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-3216/2012 от 14.09.2012
Начало выполнения работ может определяться моментом уплаты аванса
ФАС признал, что поскольку начальный момент периода выполнения работ по спорному договору определен указанием на момент уплаты аванса, следовательно, неопределенность в определении срока производства работ устранена.
Акты выполненных работ отдельно от основного договора не оспариваются
ФАС пояснил, что акт выполненных работ сам по себе отдельной сделкой не является, не влечет возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей сторон не может быть признан недействительным.
Подрядчик обязан информировать заказчика о непригодности технической документации
ФАС подтвердил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит, что материал, оборудование, техническая документация непригодны или некачественны.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-25253/2011 от 07.09.2012
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-23255/2011 от 07.09.2012
Недействительность договора не освобождает от оплаты выполненных работ
ФАС пояснил, что недействительность договора подряда по формальным признакам не влечет безусловный отказ в оплате выполненных подрядчиком работ, если они приняты заказчиком.
При несвоевременном выполнении работ заказчик вправе расторгнуть договор
ФАС подтвердил, что достаточным основанием для расторжения муниципального контракта является нарушение со стороны подрядчика условий контракта, выразившихся в несвоевременном выполнении работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-2515/2011 от 10.09.2012
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-20479/2011 от 10.09.2012
Заказчик возмещает подрядчику убытки, причиненные прекращением договора
ФАС подтвердил, что заказчик не обязан возмещать подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, только в случае, если подрядчик не приступает своевременно к его исполнению.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-10939/12-8-101 от 03.09.2012
Заказчик обязан обосновать отказ от подписания акта приемки результата работ
ФАС подтвердил, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в исключительных случаях, а именно тогда, когда мотивы отказа от подписания акта будут признаны обоснованными.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-2129/2011 от 04.09.2012
Обязанность по оплате работ возникает с момента их принятия
ФАС подтвердил, что акты о приемке выполненных работ, предъявленные к оплате и не подписанные представителем подрядчика, не свидетельствуют о ненадлежащем выполнении работ.
