Статьи по теме «договор строительного подряда»

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А78-10616/2011 от 14.09.2012

Софинансирование строительства не свидетельствует о заключении договора простого товарищества

ФАС отклонил довод о том, что наличие в соглашении отдельных признаков договора простого товарищества создает у сторон право общей долевой собственности на созданное в ходе исполнения данного договора имущество.

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3996/2012 от 07.09.2012

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-16264/2011 от 26.09.2012

Выполнение работ исключает возврат уплаченного подрядчику аванса

ФАС подтвердил, что поскольку спорные работы заказчик принял, то оснований для возврата заказчику ранее внесенного аванса не имеется.

Освоенный субподрядчиком аванс не возвращается

ФАС подтвердил, что односторонний отказ подрядчика от договора субподряда не является основанием для возврата полученного субподрядчиком аванса.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-16198/2011 от 17.09.2012

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-3216/2012 от 14.09.2012

Начало выполнения работ может определяться моментом уплаты аванса

ФАС признал, что поскольку начальный момент периода выполнения работ по спорному договору определен указанием на момент уплаты аванса, следовательно, неопределенность в определении срока производства работ устранена.

Акты выполненных работ отдельно от основного договора не оспариваются

ФАС пояснил, что акт выполненных работ сам по себе отдельной сделкой не является, не влечет возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей сторон не может быть признан недействительным.

Подрядчик обязан информировать заказчика о непригодности технической документации

ФАС подтвердил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит, что материал, оборудование, техническая документация непригодны или некачественны.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-25253/2011 от 07.09.2012

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-23255/2011 от 07.09.2012

Недействительность договора не освобождает от оплаты выполненных работ

ФАС пояснил, что недействительность договора подряда по формальным признакам не влечет безусловный отказ в оплате выполненных подрядчиком работ, если они приняты заказчиком.

При несвоевременном выполнении работ заказчик вправе расторгнуть договор

ФАС подтвердил, что достаточным основанием для расторжения муниципального контракта является нарушение со стороны подрядчика условий контракта, выразившихся в несвоевременном выполнении работ.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-2515/2011 от 10.09.2012

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-20479/2011 от 10.09.2012

Заказчик возмещает подрядчику убытки, причиненные прекращением договора

ФАС подтвердил, что заказчик не обязан возмещать подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, только в случае, если подрядчик не приступает своевременно к его исполнению.

ФАС Московского округа: Постановление № А40-10939/12-8-101 от 03.09.2012

Заказчик обязан обосновать отказ от подписания акта приемки результата работ

ФАС подтвердил, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в исключительных случаях, а именно тогда, когда мотивы отказа от подписания акта будут признаны обоснованными.