Статьи по теме «договор строительного подряда»
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7755/12 от 30.08.2012
Заказчик вправе требовать безвозмездного устранения недостатков работы
ФАС отклонил довод о том, что в случае нарушений, возникающих по вине подрядчика, заказчик может получить реальную защиту не возложением обязанности устранить недостатки в натуре, а путем исполнения обязательства за должника.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3129/2012 от 13.08.2012
Нарушение срока выполнения работ является основанием для расторжения договора
ФАС признал, что нарушение срока выполнения работ, установленного в договоре, признается существенным нарушением и служит основанием для его расторжения.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-26743/2011 от 23.08.2012
Обязанность по оплате выполненных работ не зависит от действий третьих лиц
ФАС пояснил, что по договору оплата работ не может быть поставлена в зависимость от взыскания задолженности с лица, не являющегося стороной сделки.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-22165/2011 от 16.08.2012
Подрядчик обязан предупреждать заказчика о невозможности завершения работ в согласованный срок
ФАС подтвердил, что поскольку общество не приостановило выполнение предусмотренных договором работ и не известило заказчика о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, оно не вправе ссылаться на указанные обстоятельства.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А11-10912/2011 от 13.08.2012
Принятые заказчиком работы в любом случае подлежат оплате
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик уведомил заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ, а заказчик составил и согласовал дефектную ведомость на указанные работы и локальный сметный расчет, работы подлежат оплате.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-2951/2011 от 13.08.2012
Оплачиваются лишь согласованные с заказчиком работы
ФАС пояснил, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать их оплаты даже в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный заказчиком.
ФАС Центрального округа: Постановление № А08-7440/11 от 24.07.2012
Недостатки выполненной работы устраняются за счет подрядчика
ФАС Западно-Сибирского округа подтвердил, что заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненной работы.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-11114/2011 от 30.07.2012
Заказчик не вправе отказаться от исполненного договора
ФАС подтвердил, что право на расторжение договора имеется у заказчика до сдачи готового объекта в эксплуатацию.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-4805/2011 от 27.07.2012
Подрядчик не должен отвечать за бездействие заказчика
ФАС подтвердил, что поскольку причиной нарушения сроков выполнения работ послужило невыполнение заказчиком обязанности по внесению изменений в проект, на подрядчика не может возлагаться ответственность в виде пени за нарушение обязательств.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2340/2012 от 16.07.2012
Подрядчик не вправе затягивать сроки выполнения работ
ФАС подтвердил, что заказчик правомерно расторг договор в связи с неисполнением подрядчиком работ в сроки, предусмотренные договором.
