Суперакция! Статьи по теме «договор строительного подряда»
Некачественно выполненные работы не оплачиваются
ФАС подтвердил, что поскольку материалами дела было доказано выполнение ответчиком работ с ненадлежащим качеством, вывод об обязанности ответчика возвратить аванс как неосновательное обогащение является правильным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-11560/2011 от 09.06.2012
Составленный в одностороннем порядке акт приемки работ сам по себе не служит основанием для их оплаты
ФАС признал, что составленные в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ сами по себе не могут подтверждать выполнение работ и служить основанием для их оплаты.
Подрядчик не вправе затягивать сроки выполнения работ
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не выполнил в установленный срок работы, заказчик правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченного ранее аванса как неосновательного обогащения.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-35416/2011 от 06.06.2012
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-39580/2011 от 06.06.2012
Исполненный договор подряда не признается незаключенным ввиду несогласованности его предмета
ФАС отклонил довод заявителя о незаключенности договора подряда, который был исполнен, ввиду несогласованности его предмета и срока выполнения работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-18143/2011 от 09.06.2012
Отказ от приемки работ не освобождает от их оплаты
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик не представил мотивированного отказа от приемки работ, суд пришел к правильному выводу о том, что работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-81446/11-50-675 от 04.05.2012
Несогласование сроков окончания работ само по себе не влечет недействительность договора
ФАС подтвердил, что суды необоснованно признали договор строительного подряда незаключенным, установив, что сторонами не были согласованы сроки окончания выполнения работ.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-1531/2011 от 04.06.2012
Оплате подлежат только согласованные с заказчиком работы
ФАС подтвердил, что в отсутствие доказательств согласования с заказчиками выполнения спорных работ, а также доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ, оснований для их оплаты не имеется.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-6242/2011 от 22.05.2012
Заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора подряда
ФАС подтвердил, что обязательства сторон по спорным договорам прекращены, поскольку заказчик отказался от исполнения договора, направив подрядчику соответствующее письмо, и данный отказ не противоречит положениям ГК РФ.
Момент начала выполнения работ может быть определен указанием на действие стороны договора
ФАС отклонил довод о том, что срок, в отношении которого предусмотрено отлагательное условие, не может быть признан согласованным сторонами договора подряда.
ФАС Центрального округа: Постановление № А35-6987/2011 от 27.04.2012
ФАС Центрального округа: Постановление № А48-2943/2011 от 27.04.2012
Заказчик должен извещать подрядчика о выявленных недостатках выполненной работы
ФАС пояснил, что не известив подрядчика о выявленных недостатках, и самостоятельно устранив эти недостатки, заказчик утратил возможность доказывания того, что недостатки являются следствием некачественного выполнения работ по договору подряда.
