Суперакция! Статьи по теме «договор строительного подряда»
Приемка работ не может быть доверена неопределенному кругу лиц
ФАС пояснил, что функции по приемке работ не могут быть возложены на лиц, не являющихся сторонами договора подряда - эксплуатирующую организацию, а также землепользователей - неопределенного круга лиц.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-14776/2010 от 21.10.2011
Заказчик вправе отказаться от договора в случае обнаружения неустранимых недостатков работ
ФАС подтвердил, что поскольку недостатки выполненных работ могут быть устранены и стороны договора подряда возражений против устранения не имеют, основания для одностороннего отказа от договора отсутствуют.
Принятие работ не лишает права предъявить претензии к их качеству
ФАС пояснил, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-37170/2009 от 11.11.2011
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-1396/2011 от 08.11.2011
Несогласованные в договоре работы оплате не подлежат
ФАС подтвердил, что представленные акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подписанные истцом в одностороннем порядке, сами по себе не являются основанием возникновения на стороне ответчика обязательства по оплате этих работ.
Несданные работы оплате не подлежат
ФАС пояснил, что подрядчик не мог ссылаться на отказ от приемки работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-8213/2010 от 13.10.2011
Отсутствие счетов-фактур не освобождает от оплаты выполненных работ
ФАС пояснил, что не направление в адрес заказчика счетов и счетов-фактур на спорные суммы в соответствии с условиями договора подряда не освобождает от оплаты выполненных работ.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-73613/2010 от 14.10.2011
Стоимость работ может определяться на основании методики расчета стоимости строительной продукции
ФАС пояснил, что стоимость выполненных подрядчиком работ может быть определена на основании Методики определения стоимости строительной продукции на территории РФ.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-28427/11-50-246 от 17.10.2011
Принятые работы подлежат оплате в любом случае
ФАС подтвердил, что поскольку претензий по объему и качеству выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не заявлялось, работы и услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-5231/11-113-43 от 16.09.2011
Наличие акта приемки работ не мешает представить возражения по их объему и стоимости
ФАС отклонил вывод об отсутствии у заказчика права заявлять о выполнении подрядчиком меньшего по сравнению с установленным в договоре объема работ, сделанный со ссылкой на то, что результат работ был принят без замечаний.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5437/11 от 31.08.2011
Выполнение работ не в полном объеме не освобождает от их оплаты
ФАС Северо-Западного округа пояснил, что выполнение работ подрядчиком не в полном объеме не дает заказчику право отказаться от их оплаты.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-23353/2010 от 09.09.2011
Недофинансирование не освобождает от оплаты выполненных работ
ФАС Московского округа подтвердил, что недофинансирование и отсутствие денежных средств не может являться основанием для неоплаты выполненных и принятых работ.