Суперакции! Статьи по теме «договор строительного подряда»
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А18-296/2010 от 29.03.2011
ФАС уточнил существенные условия договора подряда
ФАС Поволжского округа пояснил, что существенными для договора подряда являются исключительно условия о содержании и объеме работ и сроках их выполнения.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-24457/2008 от 11.03.2011
Выполненные работы подлежат оплате в любом случае
ФАС подтвердил, что отсутствие в договоре строительного подряда срока начала и окончания выполнения работ по объекту и сдачи их заказчику не освобождает от обязанности по оплате выполненных работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-7303/13650/2009 от 28.02.2011
Подрядчик не обязан отвечать за просрочку заказчика
ФАС подтвердил, что подрядчик не считается просрочившим обязательство по договору и не обязан уплачивать неустойку, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки обязанностей самого заказчика.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-16544/2010 от 21.02.2011
Заказчик работ не обязан составлять перечень выявленных недостатков
ФАС Северо-Кавказского округа признал, что неуказание истцом перечня недостатков не является основанием для отказа в иске об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-6100/2010 от 08.02.2011
Отношения подряда могут существовать в условиях отсутствия единого договора
ФАС пояснил, что единый документ договора подряда - не единственная форма его заключения, а конклюдентные действия по выполнению работ и их приемке путем подписания акта свидетельствуют о сложившихся отношениях подряда и необходимости оплаты работ.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-2935/2010 от 12.01.2011
Дольщик расторгает договор с застройщиком
Застройщик и дольщик заключили договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства - нежилое помещение, расположенное на первом этаже, а дольщик– уплатить обусловленную договором цену и принять объект.
Изменение объема работ не влечет взыскания неустойки
ФАС Поволжского округа подтвердил, что изменение объема работ не свидетельствует о ненадлежащем исполнении договора и не влечет взыскания неустойки.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-24043/2009 от 27.08.2010
Оплата работ может не производиться только при наличии мотивированного отказа
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства наличия мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ, работы подлежат оплате в полном объеме.
В договоре в любом случае должны указываться сроки выполнения работ
ФАС отклонил довод о том, что при несогласовании сроков выполнения работ основания для признания договора незаключенным отсутствуют, если стороны начали исполнять договорные обязательства, и их воля была направлена на возникновение гражданских прав.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-10682/2009 от 24.08.2010
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-807/2010 от 24.08.2010
Затраты на устранение недостатков не могут быть сравнимы со стоимостью выполненных работ
ФАС признал, что поскольку устранение недостатков требует от истца затрат, сопоставимых с общей стоимостью работ по возведению объекта, заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков.