Статьи по теме «договор строительного подряда»
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-24457/2008 от 11.03.2011
Выполненные работы подлежат оплате в любом случае
ФАС подтвердил, что отсутствие в договоре строительного подряда срока начала и окончания выполнения работ по объекту и сдачи их заказчику не освобождает от обязанности по оплате выполненных работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-7303/13650/2009 от 28.02.2011
Подрядчик не обязан отвечать за просрочку заказчика
ФАС подтвердил, что подрядчик не считается просрочившим обязательство по договору и не обязан уплачивать неустойку, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки обязанностей самого заказчика.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-16544/2010 от 21.02.2011
Заказчик работ не обязан составлять перечень выявленных недостатков
ФАС Северо-Кавказского округа признал, что неуказание истцом перечня недостатков не является основанием для отказа в иске об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-6100/2010 от 08.02.2011
Отношения подряда могут существовать в условиях отсутствия единого договора
ФАС пояснил, что единый документ договора подряда - не единственная форма его заключения, а конклюдентные действия по выполнению работ и их приемке путем подписания акта свидетельствуют о сложившихся отношениях подряда и необходимости оплаты работ.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-2935/2010 от 12.01.2011
Дольщик расторгает договор с застройщиком
Застройщик и дольщик заключили договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства - нежилое помещение, расположенное на первом этаже, а дольщик– уплатить обусловленную договором цену и принять объект.
Изменение объема работ не влечет взыскания неустойки
ФАС Поволжского округа подтвердил, что изменение объема работ не свидетельствует о ненадлежащем исполнении договора и не влечет взыскания неустойки.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-24043/2009 от 27.08.2010
Оплата работ может не производиться только при наличии мотивированного отказа
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства наличия мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ, работы подлежат оплате в полном объеме.
В договоре в любом случае должны указываться сроки выполнения работ
ФАС отклонил довод о том, что при несогласовании сроков выполнения работ основания для признания договора незаключенным отсутствуют, если стороны начали исполнять договорные обязательства, и их воля была направлена на возникновение гражданских прав.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-10682/2009 от 24.08.2010
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-807/2010 от 24.08.2010
Затраты на устранение недостатков не могут быть сравнимы со стоимостью выполненных работ
ФАС признал, что поскольку устранение недостатков требует от истца затрат, сопоставимых с общей стоимостью работ по возведению объекта, заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков.
ФАС Центрального округа: Постановление № А23-2617/08Г-17-108 от 28.07.2010
Несогласование промежуточных сроков работ не влечет недействительность договора
ФАС подтвердил, что суд неправомерно признал договор подряда незаключенным, поскольку согласование сторонами промежуточных сроков выполнения работ не является существенным условием для заключения данного вида договоров.